"No se puede establecer la libertad del pobre, sobre la base de dejar sin libertad al rico.Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso,mi querido amigo, es el fin de cualquier nación.. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola".
Dr. Adrian Rogers, 1931
miércoles, 9 de septiembre de 2009
6 de septiembre de 1930: Un hecho que fue bisagra
Se conmemora un nuevo aniversario del acontecimiento que marcó la tónica de la segunda mitad del siglo XX en la República Argentina: el primer golpe de Estado, que derrocó el gobierno constitucional del presidente Hipólito Yrigoyen.
Yrigoyen había asumido por segunda vez el gobierno de la Nación con una mayoría abrumadora: había obtenido el doble de votos que sus adversarios.
Luego de la presidencia de Marcelo de Alvear, el anciano caudillo radical llegaba convencido que debía dar forma definitiva a la Reparación Nacional que se había insinuado de 1916 a 1922. Pero desde el día siguiente al inicio de su segundo mandato comenzó a tejerse una sorda conspiración que involucraba a los sectores del privilegio económico nacional e internacional, la prensa y sectores militares más reaccionarios.
La nota característica de la segunda presidencia yrigoyenista fue la lucha por la nacionalización del petróleo y la acción de YPF, bajo la dirección del general Enrique Mosconi.
En agosto de 1929 YPF toma el mercado petrolero interno y define el precio de suministro en detrimento de las grandes compañías a la vez que celebra un contrato con la empresa Iuyamtorg Corp. dedicada a realizar el intercambio comercial entre la Unión Soviética y América del Sur.
El contenido de dicho contrato consistía en que la Argentina comprara nafta a la Iuyamtorg y la empresa se comprometía a invertir lo percibido en productos argentinos derivados de la ganadería, la agricultura y la industria nacional, lo cual no produciría la fuga de oro del país.
La nafta soviética vendría a suplantar la importada sin molestar la producción de YPF y además el Estado argentino se reservaba la facultad de reducir la cantidad de nafta a importar si la producción de YPF aumentase y hasta la opción de rescindir el contrato si así le conviniera.
Las ventajas eran más que evidentes, el contrato con Iuyamtorg significaría un desalojo total de las compañías extranjeras, principalmente la norteamericana Standard Oil.
Pero para evitar el avance y penetración de la Standard Oil, se necesitaba la ley de nacionalización del petróleo, y de esta manera se aseguraba el país la propiedad de su riqueza, el monopolio de su explotación, transporte y comercialización.
La ley de nacionalización del petróleo -como otras iniciativas progresistas de Yrigoyen- había sido aprobada en Diputados pero sufrió la obstrucción de los conservadores en el Senado. Un testigo calificado cuenta que allá por el año 1928, antes de las elecciones le preguntaron a don Hipólito por qué quería ser nuevamente presidente, a lo que éste habría respondido: "Vuelvo por mi ley de petróleo".
Tamaña importancia le asignaba el viejo líder a la magnífica fuente de energía y riqueza que actualmente los argentinos dilapidamos en manos extranjeras sin control alguno.
La campaña de desestabilización y desprestigio de Yrigoyen y su administración hizo uso abusivo de la absoluta libertad de expresión y de prensa imperantes y adjudicó al presidente radical debilidad y falta de actividad. Sin embargo, en el bienio1928/1930 el Boletín Oficial acusa la producción de 2918 actos -Decretos- del Poder Ejecutivo y 8529 resoluciones ministeriales, sobre diversos temas de administración.
Los Decretos presidenciales se subdividen según el área de gobierno en:
Interior 316; Relaciones Exteriores y Culto 28, Hacienda 504, Obras Públicas 380, Agricultura 80, Justicia e Instrucción Pública 882, Guerra 550 y Marina 176. Es difícil creer que un presidente que en dos años produce casi tres mil decretos se encuentre en un estado de letargo o alelamiento.
Entre las medidas de gobierno más importantes se destacan la creación de más de seiscientas escuelas, la ley de creación del Banco Agrario, la ley de arrendamientos agrícolas, el decreto del Ferrocarril a Huaytiquina, el nuevo impulso a la Reforma Universitaria, haber sentado las bases de la Marina Mercante nacional y la creación de los institutos de la nutrición, del petróleo y del cáncer. En el plano de las relaciones internacionales ejerció la defensa de nuestra dignidad nacional por el valor soberano que emana de la autodeterminación de los pueblos y fomentó la confraternidad americana y mundial.
En septiembre de 1930 el producto bruto de nuestro país representaba el 50 por ciento del PBI de toda América latina. El domingo 7 de septiembre debían realizarse elecciones en Mendoza y San Juan para normalizar la situación de ambas provincias que estaban bajo la intervención federal, de las cuales surgirían gobernadores radicales y cuatro senadores que colocarían a la UCR yrigoyenista a sólo 1 voto de obtener mayoría en la cámara alta.
Pero un sonido metálico y siluetas marciales asomaron en Buenos Aires en la madrugada del sábado 6, sonido que puso fin a una época y cambió para siempre la historia argentina. Pero para peor.
(*) Vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano
Yrigoyen había asumido por segunda vez el gobierno de la Nación con una mayoría abrumadora: había obtenido el doble de votos que sus adversarios.
Luego de la presidencia de Marcelo de Alvear, el anciano caudillo radical llegaba convencido que debía dar forma definitiva a la Reparación Nacional que se había insinuado de 1916 a 1922. Pero desde el día siguiente al inicio de su segundo mandato comenzó a tejerse una sorda conspiración que involucraba a los sectores del privilegio económico nacional e internacional, la prensa y sectores militares más reaccionarios.
La nota característica de la segunda presidencia yrigoyenista fue la lucha por la nacionalización del petróleo y la acción de YPF, bajo la dirección del general Enrique Mosconi.
En agosto de 1929 YPF toma el mercado petrolero interno y define el precio de suministro en detrimento de las grandes compañías a la vez que celebra un contrato con la empresa Iuyamtorg Corp. dedicada a realizar el intercambio comercial entre la Unión Soviética y América del Sur.
El contenido de dicho contrato consistía en que la Argentina comprara nafta a la Iuyamtorg y la empresa se comprometía a invertir lo percibido en productos argentinos derivados de la ganadería, la agricultura y la industria nacional, lo cual no produciría la fuga de oro del país.
La nafta soviética vendría a suplantar la importada sin molestar la producción de YPF y además el Estado argentino se reservaba la facultad de reducir la cantidad de nafta a importar si la producción de YPF aumentase y hasta la opción de rescindir el contrato si así le conviniera.
Las ventajas eran más que evidentes, el contrato con Iuyamtorg significaría un desalojo total de las compañías extranjeras, principalmente la norteamericana Standard Oil.
Pero para evitar el avance y penetración de la Standard Oil, se necesitaba la ley de nacionalización del petróleo, y de esta manera se aseguraba el país la propiedad de su riqueza, el monopolio de su explotación, transporte y comercialización.
La ley de nacionalización del petróleo -como otras iniciativas progresistas de Yrigoyen- había sido aprobada en Diputados pero sufrió la obstrucción de los conservadores en el Senado. Un testigo calificado cuenta que allá por el año 1928, antes de las elecciones le preguntaron a don Hipólito por qué quería ser nuevamente presidente, a lo que éste habría respondido: "Vuelvo por mi ley de petróleo".
Tamaña importancia le asignaba el viejo líder a la magnífica fuente de energía y riqueza que actualmente los argentinos dilapidamos en manos extranjeras sin control alguno.
La campaña de desestabilización y desprestigio de Yrigoyen y su administración hizo uso abusivo de la absoluta libertad de expresión y de prensa imperantes y adjudicó al presidente radical debilidad y falta de actividad. Sin embargo, en el bienio1928/1930 el Boletín Oficial acusa la producción de 2918 actos -Decretos- del Poder Ejecutivo y 8529 resoluciones ministeriales, sobre diversos temas de administración.
Los Decretos presidenciales se subdividen según el área de gobierno en:
Interior 316; Relaciones Exteriores y Culto 28, Hacienda 504, Obras Públicas 380, Agricultura 80, Justicia e Instrucción Pública 882, Guerra 550 y Marina 176. Es difícil creer que un presidente que en dos años produce casi tres mil decretos se encuentre en un estado de letargo o alelamiento.
Entre las medidas de gobierno más importantes se destacan la creación de más de seiscientas escuelas, la ley de creación del Banco Agrario, la ley de arrendamientos agrícolas, el decreto del Ferrocarril a Huaytiquina, el nuevo impulso a la Reforma Universitaria, haber sentado las bases de la Marina Mercante nacional y la creación de los institutos de la nutrición, del petróleo y del cáncer. En el plano de las relaciones internacionales ejerció la defensa de nuestra dignidad nacional por el valor soberano que emana de la autodeterminación de los pueblos y fomentó la confraternidad americana y mundial.
En septiembre de 1930 el producto bruto de nuestro país representaba el 50 por ciento del PBI de toda América latina. El domingo 7 de septiembre debían realizarse elecciones en Mendoza y San Juan para normalizar la situación de ambas provincias que estaban bajo la intervención federal, de las cuales surgirían gobernadores radicales y cuatro senadores que colocarían a la UCR yrigoyenista a sólo 1 voto de obtener mayoría en la cámara alta.
Pero un sonido metálico y siluetas marciales asomaron en Buenos Aires en la madrugada del sábado 6, sonido que puso fin a una época y cambió para siempre la historia argentina. Pero para peor.
(*) Vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano
EL FALSO PROGRESISMO K
Dr. GUSTAVO ARAMBURU
Los Kirchner se han autoproclamado mandatarios y depositarios de la memoria trágica de nuestro país, Pese a que como es públicamente conocido que en los días aciagos de la dictadura militar, lejos de habeas corpus, ellos se dedicaban a ejecutar a los deudores victimas de la circular 1050.
En nombre de los desaparecidos y los humillados de la tierra los K, espían adversarios, estigmatizan opositores, se muestran intolerantes y aumentan geométricamente su fortuna.La Presidenta oso compararse con Regina Pacini quien pagó sus lujos primero con su arte y luego con la fortuna de un marido rico que al morir no le dejó más que deudas porque la política se había llevado todo.
Hace unos días se cumplió un nuevo aniversario del golpe que derroco a Don Hipólito Yrigoyen, su hogar fue asaltado por la turba fascista, y quedo claramente demostrado la austeridad en la que vivía el Caudillo. La misma que Illia, que Balbin, que Alfredo Palacios, que Lisandro de la Torre o que Don Alfredo Bravo.
En nombre de que progresismo se habla cuando se especula siendo funcionario publico con la compra a precio irrisorio de terrenos fiscales para venderlos luego a precio de mercado y hacer pingues ganancias.
El interior esta paralizado, tenemos índices de pobreza alarmante que demuestran que la supuesta política de crecimiento y redistribución equitativa solo existe en el discurso de los K, y encima día a día crece una intolerancia oficial.
La oposición tiene un desafío al que no puedo eludir priorizando nombres, candidaturas o peleas de cartelera o marquesina, el mandato de las urnas fue combatir los excesos y dislates de los K, debe hacerse honor al mismo ,ya es hora por que el destino de la Republica ,va en ello.
martes, 8 de septiembre de 2009
HASTA EL MOMENTO NO HAY NINGUNA LISTA DE UNIDAD PARA CONDUCIR EL COMITE NACIONAL
FUENTE: DIARIO NORTE - RESISTENCIA
No hay ninguna lista de unidad para conducir la UCR nacional, aclara Jaraz
El secretario general del comité nacional de la Unión Cívica Radical,Mario Jaraz, aseguró que “no hay ninguna lista de unidad”. Esto dijo“tratando de llevar tranquilidad” a sus correligionarios y sostuvo que“no se ha hecho ni se ha conformado ninguna lista” entre el sector que lidera Gerardo Morales y el del vicepresidente Julio Cobos. Esos dirigentes se reunieron la semana pasada con Ernesto Sanz y Angel Rozas que por el sector de Morales aspira a presidir el comité nacional que a fin de año debe renovar autoridades.“Hay muchas cosas por hacer todavía para que el frente opositor comience a construirse seriamente”, acotó. A la vez advirtió sobre las contradicciones reflejadas en los apoyos a los Colombi en Corrientes, donde Arturo es acompañado por Cobos y Ricardo por la estructura formal de la UCR. “Ese es un de los tantos problemas que el Acuerdo Cívico y Social va a tener que solucionar en las discusiones que nos debemos y que es lo que debemos hacer en este momento”, sostuvo. “Creo que va haber segunda vuelta. Lo que no se sabe si es entre los primos Colombi o con el Frente para la Victoria. Nosotros tenemos que evitar este tipo de incoherencias”, añadió. A cumplir las promesas Jaraz dice que el próximo paso es “reunirnos para ver como vamos hacer para que se cumpla todo lo que se le dijo a la gente en la campaña política en la elecciones legislativas en la cual pudimos incrementar el número de legisladores desde la oposición. Tenemos ver como hacemos para cumplir”. “Las presiones a los gobernadores desde el Poder Nacional sigue existiendo y a veces hace temblar el acuerdo porque rompe una hegemonía de opinión que es necesaria tener entre los partidos que estamos en el Acuerdo Cívico y Social, y tan es así que la gente del socialismo tal vez de el quórum que hace falta para discutir la famosa ley de radiodifusión, cuando se había pensando no dar quórum para que la discuta el próximo Parlamento”, destacó. En cambio explicó que con mucho esfuerzo Rozas, Morales y Sanz “trataron de hacer callar la boca a aquellos interesados de siempre que están haciendo un lectura equivocada de lo que pasó en las elecciones legislativas, obtuvimos casi 6 millones de votos, pero no nos olvidemos que la partición del peronismo es coyuntural. Ellos han sacado casi el 65 por ciento de los votos porque se han presentado separados”. “Tenemos que tener una estrategia mirando esa lectura, no la lectura de somos 30 por ciento (nosotros), 30 por ciento el kirchnerismo y 30 por ciento el peronismo disidente. Queda muy lindo pero la verdad la oposición somos el 35 al 40 por ciento, y el oficialismo, que es el Partido Justicialista obtuvo más del 60 por ciento de los votos. En eso estamos”, consignó.
No hay ninguna lista de unidad para conducir la UCR nacional, aclara Jaraz
El secretario general del comité nacional de la Unión Cívica Radical,Mario Jaraz, aseguró que “no hay ninguna lista de unidad”. Esto dijo“tratando de llevar tranquilidad” a sus correligionarios y sostuvo que“no se ha hecho ni se ha conformado ninguna lista” entre el sector que lidera Gerardo Morales y el del vicepresidente Julio Cobos. Esos dirigentes se reunieron la semana pasada con Ernesto Sanz y Angel Rozas que por el sector de Morales aspira a presidir el comité nacional que a fin de año debe renovar autoridades.“Hay muchas cosas por hacer todavía para que el frente opositor comience a construirse seriamente”, acotó. A la vez advirtió sobre las contradicciones reflejadas en los apoyos a los Colombi en Corrientes, donde Arturo es acompañado por Cobos y Ricardo por la estructura formal de la UCR. “Ese es un de los tantos problemas que el Acuerdo Cívico y Social va a tener que solucionar en las discusiones que nos debemos y que es lo que debemos hacer en este momento”, sostuvo. “Creo que va haber segunda vuelta. Lo que no se sabe si es entre los primos Colombi o con el Frente para la Victoria. Nosotros tenemos que evitar este tipo de incoherencias”, añadió. A cumplir las promesas Jaraz dice que el próximo paso es “reunirnos para ver como vamos hacer para que se cumpla todo lo que se le dijo a la gente en la campaña política en la elecciones legislativas en la cual pudimos incrementar el número de legisladores desde la oposición. Tenemos ver como hacemos para cumplir”. “Las presiones a los gobernadores desde el Poder Nacional sigue existiendo y a veces hace temblar el acuerdo porque rompe una hegemonía de opinión que es necesaria tener entre los partidos que estamos en el Acuerdo Cívico y Social, y tan es así que la gente del socialismo tal vez de el quórum que hace falta para discutir la famosa ley de radiodifusión, cuando se había pensando no dar quórum para que la discuta el próximo Parlamento”, destacó. En cambio explicó que con mucho esfuerzo Rozas, Morales y Sanz “trataron de hacer callar la boca a aquellos interesados de siempre que están haciendo un lectura equivocada de lo que pasó en las elecciones legislativas, obtuvimos casi 6 millones de votos, pero no nos olvidemos que la partición del peronismo es coyuntural. Ellos han sacado casi el 65 por ciento de los votos porque se han presentado separados”. “Tenemos que tener una estrategia mirando esa lectura, no la lectura de somos 30 por ciento (nosotros), 30 por ciento el kirchnerismo y 30 por ciento el peronismo disidente. Queda muy lindo pero la verdad la oposición somos el 35 al 40 por ciento, y el oficialismo, que es el Partido Justicialista obtuvo más del 60 por ciento de los votos. En eso estamos”, consignó.
lunes, 17 de agosto de 2009
CORRUPCION - RIACHUELO Y MUERTE
Dr. Gustavo Aramburu
El 4 de enero de 1993, cuando era secretaria de Recursos Naturales, María Julia Alsogaray prometió que el Riachuelo estaría limpio en mil días, hoy la ex pluri funcionaria menemista volvio a ser noticia.
La Cuenca Matanza-Riachuelo en la Provincia de Buenos Aires, con sus 2.240 kilómetros cuadrados y sus cinco millones de habitantes, de los cuáles sólo el 45 por ciento posee cloacas y el 65 por ciento tiene agua potable (1,7 millones de personas utilizan pozos negros o cámaras sépticas), es uno de los símbolos argentino del polución. Tres mil empresas vuelcan a diario y desde hace años sus residuos tóxicos o no tóxicos sólidos o líquidos, sin ningún tipo de tratamiento o con tratamiento insuficiente. A estos volcamientos se agregan los afluentes cloacales.
En conjunto, recibe a diario 386.000 metros cúbicos de residuos industriales, nada menos que el doble del caudal mínimo promedio del río.Los lodos del Riachuelo poseen grandes concentraciones de cromo, cobre, mercurio, cinc y plomo. Hidrocarburos como el benceno, naftaleno, antraceno y tolueno, entre otros, abundan en las aguas.
La concentración de nitratos es hasta tres veces mayores a los límites permitidos. La empresa "Aguas Argentinas" estimó que fluyen 2.300.000 de metros cúbicos de aguas negras sin tratar - por día - en el Río de la Plata.
A ellos se suman 1.900.000 de metros diarios de descargas industriales del Area Metropolitana de Buenos Aires.Hasta el agua del pozo, está contaminada por las filtraciones que comunica al Riachuelo con las napas freáticas y por los millones de pozos ciegos que imperan en la zona lo que acentúa el riesgo de graves enfermedades.
La mayor parte del agua que consume la población proviene de los mismos cuerpos en lo que son evacuados los efluentes cloacales e industriales en el Río de la Plata.Dada la falta de tratamiento de los mismos la población termina consumiendo agua potable de calidad dudosa o a un alto costo de purificación.
EL 30 por ciento de la mortalidad infantil tiene origen en enfermedades hídricas, evitables con el abastecimiento de agua segura.Claramente un tercio de la mortalidad infantil de la provincia de Buenos Aires y una de cada cuatro personas hospitalizadas dentro de la cuenca del Riachuelo tiene que ver con la contaminación de esta cuenca hídrica.
Maria Julia, Picolotti y tantos otros son la muestra mas acabada de como la corrupcion indecente tiene que ver con los flagelos sociales que padecen los sectores menos privilegiados de nuestro pais.
El 4 de enero de 1993, cuando era secretaria de Recursos Naturales, María Julia Alsogaray prometió que el Riachuelo estaría limpio en mil días, hoy la ex pluri funcionaria menemista volvio a ser noticia.
La Cuenca Matanza-Riachuelo en la Provincia de Buenos Aires, con sus 2.240 kilómetros cuadrados y sus cinco millones de habitantes, de los cuáles sólo el 45 por ciento posee cloacas y el 65 por ciento tiene agua potable (1,7 millones de personas utilizan pozos negros o cámaras sépticas), es uno de los símbolos argentino del polución. Tres mil empresas vuelcan a diario y desde hace años sus residuos tóxicos o no tóxicos sólidos o líquidos, sin ningún tipo de tratamiento o con tratamiento insuficiente. A estos volcamientos se agregan los afluentes cloacales.
En conjunto, recibe a diario 386.000 metros cúbicos de residuos industriales, nada menos que el doble del caudal mínimo promedio del río.Los lodos del Riachuelo poseen grandes concentraciones de cromo, cobre, mercurio, cinc y plomo. Hidrocarburos como el benceno, naftaleno, antraceno y tolueno, entre otros, abundan en las aguas.
La concentración de nitratos es hasta tres veces mayores a los límites permitidos. La empresa "Aguas Argentinas" estimó que fluyen 2.300.000 de metros cúbicos de aguas negras sin tratar - por día - en el Río de la Plata.
A ellos se suman 1.900.000 de metros diarios de descargas industriales del Area Metropolitana de Buenos Aires.Hasta el agua del pozo, está contaminada por las filtraciones que comunica al Riachuelo con las napas freáticas y por los millones de pozos ciegos que imperan en la zona lo que acentúa el riesgo de graves enfermedades.
La mayor parte del agua que consume la población proviene de los mismos cuerpos en lo que son evacuados los efluentes cloacales e industriales en el Río de la Plata.Dada la falta de tratamiento de los mismos la población termina consumiendo agua potable de calidad dudosa o a un alto costo de purificación.
EL 30 por ciento de la mortalidad infantil tiene origen en enfermedades hídricas, evitables con el abastecimiento de agua segura.Claramente un tercio de la mortalidad infantil de la provincia de Buenos Aires y una de cada cuatro personas hospitalizadas dentro de la cuenca del Riachuelo tiene que ver con la contaminación de esta cuenca hídrica.
Maria Julia, Picolotti y tantos otros son la muestra mas acabada de como la corrupcion indecente tiene que ver con los flagelos sociales que padecen los sectores menos privilegiados de nuestro pais.
ALFONSIN Y EL SECTOR AGRARIO
Transcribimos el presente reportaje al Señor Alberto Ferrari Etcheberry porque entendemos que es preciso que todos conozcamos, a traves de diferentes voces, el pensamiento de los hombres radicales sobre el tan mentado tema del campo.
Solicitamos al autor las disculpas por no haber pedido la autorización correspondiente, pero al mencionar su origen creemos que en parte estamos cubriendo nuestra propia acción que seguramente no es la de estilo.
Alberto Ferrari Etcheberry
( Infocampo - Radio Belgrano)
¿Qué política agropecuaria hubiera aplicado el Dr. Raúl Alfonsín si hubiera estado en el gobierno?
AFE: Qué difícil pregunta ... El Dr. Alfonsín no hubiera llegado jamás a la situación que hay actualmente. De esta situación la sequía es el único elemento que no es imputable al gobierno. Todo lo demás es hechura exclusiva de este gobierno, o sea que la pregunta tiene ese aspecto que, si se quiere, es tramposo.
GG: Es política ficción, digamos.
AFE: Alfonsín dijo, en Esperanza el día del trigo, "el país nunca más le va a dar la espalda al campo". Y era su convicción absoluta, no tengo la menor duda.
G: ... de qué año es?
AFE: Del año 84. Después vino la debacle internacional, los precios terribles en el contexto también brutal del impacto de la deuda externa, en realidad deuda externa convertida en interna por la estatización de los pasivos hecha por Cavallo ( de paso: diputado peronista y ministro de Menem admirado por Kirchner) En ese contexto la caída de los precios para un estado sin reservas fue una situación terrible por la necesidad de divisas. Alfonsín heredó las retenciones del gobierno militar y el manejo del cambio en los mercados, también del gobierno militar.
El Austral, más allá de los errores intrínsecos que pueda haber tenido, sin ninguna duda sufrió el impacto de esta situación internacional. El maíz llegó a valer 60 dólares, al igual que el trigo. Pero me consta el interés y la preocupación de Alfonsín por un agro moderno, como él lo dijo por ejemplo en un discurso en la Rural (agosto 1984) dirigiéndose al entonces presidente de la Rural, un señor muy conservador, y al mismo tiempo un empresario ganadero moderno, el señor ( Horacio) Gutiérrez. Alfonsín tenía suma preocupación por encontrar los caminos para desarrollar un agro moderno perfectamente insertado en una economía industrial. Las circunstancias fueron muy difíciles, por cierto, e inclusive eran muy difíciles porque tampoco eran iguales a las de hoy las entidades salvo Federación Agraria, presidida por Humberto Volando. La verdad, eran terriblemente, si me perdona el término, no quiero ofender a nadie, procesistas. Yo recuerdo al presidente de CARBAP, un señor Orbea, que era directamente un energúmeno, con el debido respeto, como diría Raúl. En ese mismo año, 1984 hubo un Congreso de CARBAP o celebración del día de CARBAP, en la Bolsa de Cereales, y nos habían invitado. Fuimos con el ingeniero Reca que era el Secretario de Agricultura, con el Senador Berhongaray, los subsecretarios Passini, Molinuevo, creo que también el presidente del INTA, mi querido y recordado López Saubidet. Reca llevaba un discurso serio sobre el diagnóstico de la situación y las medidas que se iban a tomar, ya entregado a CARBAP, y ahí nos enteramos que el señor Orbea iba también a decir un discurso que no nos había anunciado, como es de elemental estilo, y ante la presión mía le exigimos conocer el discurso. El discurso era terrible, nos acusaba de comunistas, esto debe haber sido a los pocos meses de haber asumido el gobierno. Comunistas que íbamos directamente al régimen soviético, etc., etc. Reca dijo las muy pocas palabras que redacté yo, diciendo que eso era directamente una actitud golpista, y nos retiramos Y nos fuimos mientras nos gritaba todo el público que estaba allí: "comunistas, comunistas, comunistas".
En este momento de un recuerdo a Raúl Alfonsín tan unánime, tal vez no sea muy delicado de parte mía recordar esto, pero creo que ante la pregunta que usted me hace, tengo que precisarlo, Eran otras entidades, con poco que ver con las actuales. Cuando venían a la Junta pedían nombramientos, asesores. Para aprender, se justificaban. Yo les decía: ustedes ganan la plata con los granos pero tienen un asado de tira en la cabeza. Todavía era el viejo país, realmente, que giraba alrededor del asado de tira., de la ganadería aunque la modernización en el campo granario ya se había producido. Alfonsín había anunciado como objetivo de su gobierno los 60 millones de toneladas. Nosotros en la Junta estábamos implementando el tema de hacernos cargo del flete más allá de 500 kilómetros para igualar a todos los productores del norte, para ampliar la frontera agropecuaria. (y también el plan de fertilizantes y una activa política exportadora, apoyando a las cooperativas). Pero ellos seguían en la línea ideológica más atrasada, muy atrasada, y nos consideraban comunistas.
HE: En las condiciones actuales ¿usted considera viable una puesta en marcha de una Junta Nacional de Granos?
AFE: Mire, eso es un rótulo: Junta Nacional de Granos. Obviamente, la Junta de ese entonces es absolutamente innecesaria y yo le diría que podría ser contraproducente. Hay un montón de las funciones que tenía la Junta y hoy no las podría tener: los puertos; los silos de campaña; la función de la gerencia técnica de granos está en el SENASA y supongo que no habría ninguna diferencia si se traslada de una repartición a otra. La Junta fue el resultado de un proceso histórico desde que surgió y por eso cubrió ese tipo de espacios. Lo que sí creo terminantemente es que el estado tiene una función muy importante en el comercio de granos. Y esa función en primer lugar es garantizar la transparencia, la información y la COMPETENCIA. Nosotros estamos sufriendo un sistema granario exportador, industrial, aceitero, absolutamente oligopólico y sin competencia. El (secretario) señor Moreno es el autor de que los exportadores se hayan quedado con 50 dólares por tonelada, más o menos de promedio, de ganancia en el trigo, ejerciendo una actividad en la que cuando se gana un dólar por tonelada se festeja con champagne. Lo mismo le puedo decir y mucho más todavía, de la soja, de los aceites subsidiados por el campo con los diferenciales, la monstruosidad del biodiesel subsidiado por los chacareros. Acabo de leer hoy que se van a exportar 750 mil toneladas El biodiesel es en base a aceite de soja y al productor le descuentan el 35 por ciento pero los aceiteros ( hasta el 7 de noviembre) pagaban dos por ciento ( y cuando se dictó la 125 el 20 por ciento y con su derogación no sé cuánto realmente pagan).
Es decir, este oligopolio formado por grandes empresas multinacionales como Cargill, Dreyfus, Bunge, y una nacional que es Deheza, es alentado, fomentado desde el estado
( que les ha permitido una ganancia ilegal de 2.000 mil millones de dólares en un negociado que el Dr Alfonsín fue el primero en denunciar públicamente..
Yo creo que es justamente al revés, si el Dr. Alfonsín fuera presidente hoy, eso absolutamente no existiría.
GG ¿estaría de acuerdo usted con la política de retenciones que actualmente aplica el gobierno?
AFE: Mire, el gobierno no sé qué política de retenciones aplica. Le voy a decir qué es lo que entiendo yo. El gobierno dijo de entrada, cuando vino la 125 y todo lo demás, que eran ganancias extraordinarias, que se quería poner un impuesto para ganancias extraordinarias. Yo estoy de acuerdo que cuando haya ganancias extraordinarias se aplique un impuesto, que puede ser un impuesto a la exportación. Así fue cuando ocurrió la primera guerra mundial, durante el gobierno de Yrigoyen se dictó la única ley de impuesto a la exportación que ha existido que era, paradójicamente, una retención móvil. Partía de un precio básico que se había establecido estudiando los costos de producción. A partir de allí, de acuerdo al producto., se pagaba 12% o 15% de impuesto o retención, y además los avalúos, esto es la función que ahora se hace ilegalmente con una gran transferencia del productor a los exportadores, a través de las famosas declaraciones juradas, los avalúos se fijaban mensualmente por una comisión presidida por el Ministro de Hacienda e integrada por las entidades rurales e interesados. Eso duró hasta 1932 cuando cayeron los precios y dejó de ser el país que crecía hacia afuera, con la crisis mundial, y el impuesto fue reemplazado por el control de cambios.
En el año 1934 se aplicaron las primeras retenciones que fueron del 20 por ciento, el denominado margen de cambios y las llamó así, primeras retenciones, su propio autor, Federico Pinedo "abuelo", hoy hay que identificarlo así.
Entonces, yo creo que sí, que las ganancias extraordinarias no las puede reclamar alguien particularmente. Si mañana se produce una guerra y la soja sube a 700 dólares sin que se alteren los costos de producción, ahí hay una ganancia extraordinaria, una renta marginal, que creo, sí, que es justo, que la comunidad tome por lo menos parte de ella.
Pero el otro punto es para qué las retenciones, y eso me parece mucho más importante.
GG: De acuerdo
AFE: Para qué las retenciones. Yo creo que las retenciones aún hoy, y en este momento he terminado un anteproyecto justamente de ley de impuesto a la exportación con sus fundamentos, deben volver, invertirse para alentar la propia producción.
La Argentina ha destruido su sistema ferroviario. La Argentina no tiene caminos y es una restricción fundamental para la producción.
GG: Está clarísimo. Muchas gracias.
Solicitamos al autor las disculpas por no haber pedido la autorización correspondiente, pero al mencionar su origen creemos que en parte estamos cubriendo nuestra propia acción que seguramente no es la de estilo.
Alberto Ferrari Etcheberry
( Infocampo - Radio Belgrano)
¿Qué política agropecuaria hubiera aplicado el Dr. Raúl Alfonsín si hubiera estado en el gobierno?
AFE: Qué difícil pregunta ... El Dr. Alfonsín no hubiera llegado jamás a la situación que hay actualmente. De esta situación la sequía es el único elemento que no es imputable al gobierno. Todo lo demás es hechura exclusiva de este gobierno, o sea que la pregunta tiene ese aspecto que, si se quiere, es tramposo.
GG: Es política ficción, digamos.
AFE: Alfonsín dijo, en Esperanza el día del trigo, "el país nunca más le va a dar la espalda al campo". Y era su convicción absoluta, no tengo la menor duda.
G: ... de qué año es?
AFE: Del año 84. Después vino la debacle internacional, los precios terribles en el contexto también brutal del impacto de la deuda externa, en realidad deuda externa convertida en interna por la estatización de los pasivos hecha por Cavallo ( de paso: diputado peronista y ministro de Menem admirado por Kirchner) En ese contexto la caída de los precios para un estado sin reservas fue una situación terrible por la necesidad de divisas. Alfonsín heredó las retenciones del gobierno militar y el manejo del cambio en los mercados, también del gobierno militar.
El Austral, más allá de los errores intrínsecos que pueda haber tenido, sin ninguna duda sufrió el impacto de esta situación internacional. El maíz llegó a valer 60 dólares, al igual que el trigo. Pero me consta el interés y la preocupación de Alfonsín por un agro moderno, como él lo dijo por ejemplo en un discurso en la Rural (agosto 1984) dirigiéndose al entonces presidente de la Rural, un señor muy conservador, y al mismo tiempo un empresario ganadero moderno, el señor ( Horacio) Gutiérrez. Alfonsín tenía suma preocupación por encontrar los caminos para desarrollar un agro moderno perfectamente insertado en una economía industrial. Las circunstancias fueron muy difíciles, por cierto, e inclusive eran muy difíciles porque tampoco eran iguales a las de hoy las entidades salvo Federación Agraria, presidida por Humberto Volando. La verdad, eran terriblemente, si me perdona el término, no quiero ofender a nadie, procesistas. Yo recuerdo al presidente de CARBAP, un señor Orbea, que era directamente un energúmeno, con el debido respeto, como diría Raúl. En ese mismo año, 1984 hubo un Congreso de CARBAP o celebración del día de CARBAP, en la Bolsa de Cereales, y nos habían invitado. Fuimos con el ingeniero Reca que era el Secretario de Agricultura, con el Senador Berhongaray, los subsecretarios Passini, Molinuevo, creo que también el presidente del INTA, mi querido y recordado López Saubidet. Reca llevaba un discurso serio sobre el diagnóstico de la situación y las medidas que se iban a tomar, ya entregado a CARBAP, y ahí nos enteramos que el señor Orbea iba también a decir un discurso que no nos había anunciado, como es de elemental estilo, y ante la presión mía le exigimos conocer el discurso. El discurso era terrible, nos acusaba de comunistas, esto debe haber sido a los pocos meses de haber asumido el gobierno. Comunistas que íbamos directamente al régimen soviético, etc., etc. Reca dijo las muy pocas palabras que redacté yo, diciendo que eso era directamente una actitud golpista, y nos retiramos Y nos fuimos mientras nos gritaba todo el público que estaba allí: "comunistas, comunistas, comunistas".
En este momento de un recuerdo a Raúl Alfonsín tan unánime, tal vez no sea muy delicado de parte mía recordar esto, pero creo que ante la pregunta que usted me hace, tengo que precisarlo, Eran otras entidades, con poco que ver con las actuales. Cuando venían a la Junta pedían nombramientos, asesores. Para aprender, se justificaban. Yo les decía: ustedes ganan la plata con los granos pero tienen un asado de tira en la cabeza. Todavía era el viejo país, realmente, que giraba alrededor del asado de tira., de la ganadería aunque la modernización en el campo granario ya se había producido. Alfonsín había anunciado como objetivo de su gobierno los 60 millones de toneladas. Nosotros en la Junta estábamos implementando el tema de hacernos cargo del flete más allá de 500 kilómetros para igualar a todos los productores del norte, para ampliar la frontera agropecuaria. (y también el plan de fertilizantes y una activa política exportadora, apoyando a las cooperativas). Pero ellos seguían en la línea ideológica más atrasada, muy atrasada, y nos consideraban comunistas.
HE: En las condiciones actuales ¿usted considera viable una puesta en marcha de una Junta Nacional de Granos?
AFE: Mire, eso es un rótulo: Junta Nacional de Granos. Obviamente, la Junta de ese entonces es absolutamente innecesaria y yo le diría que podría ser contraproducente. Hay un montón de las funciones que tenía la Junta y hoy no las podría tener: los puertos; los silos de campaña; la función de la gerencia técnica de granos está en el SENASA y supongo que no habría ninguna diferencia si se traslada de una repartición a otra. La Junta fue el resultado de un proceso histórico desde que surgió y por eso cubrió ese tipo de espacios. Lo que sí creo terminantemente es que el estado tiene una función muy importante en el comercio de granos. Y esa función en primer lugar es garantizar la transparencia, la información y la COMPETENCIA. Nosotros estamos sufriendo un sistema granario exportador, industrial, aceitero, absolutamente oligopólico y sin competencia. El (secretario) señor Moreno es el autor de que los exportadores se hayan quedado con 50 dólares por tonelada, más o menos de promedio, de ganancia en el trigo, ejerciendo una actividad en la que cuando se gana un dólar por tonelada se festeja con champagne. Lo mismo le puedo decir y mucho más todavía, de la soja, de los aceites subsidiados por el campo con los diferenciales, la monstruosidad del biodiesel subsidiado por los chacareros. Acabo de leer hoy que se van a exportar 750 mil toneladas El biodiesel es en base a aceite de soja y al productor le descuentan el 35 por ciento pero los aceiteros ( hasta el 7 de noviembre) pagaban dos por ciento ( y cuando se dictó la 125 el 20 por ciento y con su derogación no sé cuánto realmente pagan).
Es decir, este oligopolio formado por grandes empresas multinacionales como Cargill, Dreyfus, Bunge, y una nacional que es Deheza, es alentado, fomentado desde el estado
( que les ha permitido una ganancia ilegal de 2.000 mil millones de dólares en un negociado que el Dr Alfonsín fue el primero en denunciar públicamente..
Yo creo que es justamente al revés, si el Dr. Alfonsín fuera presidente hoy, eso absolutamente no existiría.
GG ¿estaría de acuerdo usted con la política de retenciones que actualmente aplica el gobierno?
AFE: Mire, el gobierno no sé qué política de retenciones aplica. Le voy a decir qué es lo que entiendo yo. El gobierno dijo de entrada, cuando vino la 125 y todo lo demás, que eran ganancias extraordinarias, que se quería poner un impuesto para ganancias extraordinarias. Yo estoy de acuerdo que cuando haya ganancias extraordinarias se aplique un impuesto, que puede ser un impuesto a la exportación. Así fue cuando ocurrió la primera guerra mundial, durante el gobierno de Yrigoyen se dictó la única ley de impuesto a la exportación que ha existido que era, paradójicamente, una retención móvil. Partía de un precio básico que se había establecido estudiando los costos de producción. A partir de allí, de acuerdo al producto., se pagaba 12% o 15% de impuesto o retención, y además los avalúos, esto es la función que ahora se hace ilegalmente con una gran transferencia del productor a los exportadores, a través de las famosas declaraciones juradas, los avalúos se fijaban mensualmente por una comisión presidida por el Ministro de Hacienda e integrada por las entidades rurales e interesados. Eso duró hasta 1932 cuando cayeron los precios y dejó de ser el país que crecía hacia afuera, con la crisis mundial, y el impuesto fue reemplazado por el control de cambios.
En el año 1934 se aplicaron las primeras retenciones que fueron del 20 por ciento, el denominado margen de cambios y las llamó así, primeras retenciones, su propio autor, Federico Pinedo "abuelo", hoy hay que identificarlo así.
Entonces, yo creo que sí, que las ganancias extraordinarias no las puede reclamar alguien particularmente. Si mañana se produce una guerra y la soja sube a 700 dólares sin que se alteren los costos de producción, ahí hay una ganancia extraordinaria, una renta marginal, que creo, sí, que es justo, que la comunidad tome por lo menos parte de ella.
Pero el otro punto es para qué las retenciones, y eso me parece mucho más importante.
GG: De acuerdo
AFE: Para qué las retenciones. Yo creo que las retenciones aún hoy, y en este momento he terminado un anteproyecto justamente de ley de impuesto a la exportación con sus fundamentos, deben volver, invertirse para alentar la propia producción.
La Argentina ha destruido su sistema ferroviario. La Argentina no tiene caminos y es una restricción fundamental para la producción.
GG: Está clarísimo. Muchas gracias.
LA VIGENCIA DE YRIGOYEN
Dr. GUSTAVO ARAMBURU
Un 3 de Julio de 1933, fallecía HIPOLITO YRIGOYEN, las calles de Buenos Aires nunca habían presenciado una manifestación más sincera y numerosa de compatriotas que salieron a despedir al líder. Habían pasado tres años de injusta ignominia, olvido y persecución del Régimen de la Década Infame. No tuvo honores oficiales, ni días de luto, se amenazo a los empleados públicos para que no concurrieran a ese homenaje, sin embargo el pueblo lo despidió mayoritaria y emocionadamente.
El 12 de octubre de 1916 el Dr. Hipólito Yrigoyen asumía como el primer presidente auténticamente elegido por la voluntad popular de nuestra historia. Su lucha no era nueva venia de un cuarto de siglo de intransigencia y apostolado. .
Hablar de Yrigoyen es necesariamente referirse a la Reforma Universitaria, a la creación de YPF; la jornada laboral de ocho horas, las primigenias leyes previsionales; la ley de arrendamientos agrícolas; el ferrocarril a Huaytiquina, etc.
Yrigoyen es la creación de 37 institutos secundarios y 12 escuelas de artes y oficios en la Capital, en el interior 3.126 escuelas primarias nuevas. Una población escolar en aumento constante, un analfabetismo que se reduce sensiblemente, el bachillerato nocturno, y la implantación definitiva del guardapolvo blanco.
“El gobierno no cederá ni un adarme de las riquezas públicas, ni cederá un ápice del dominio absoluto sobre ellas” Esto decía Yrigoyen, el si sabia de oligarquías y vende patrias, los que le asestaron el golpe septembrino con olor a petróleo, y los que décadas después destruyeron una joya preciada de nuestra Argentina, YPF.
Como no evocar la figura de Yrigoyen cuando uno ve la triste realidad de pueblos que nacieron con YPF como Tartagal, Cutral Co o Plaza Huincul, cuando alrededor de 200.000 argentinos viven en pueblos que nacieron con la creación de una estación ferroviaria, pero que hoy quedaron aislados por el cierre del ferrocarril.
Ante una política plagada de frivolidad y gastos suntuosos, como olvidar a Yrigoyen que donaba su sueldo docente y de Presidente de la Nación a la Sociedad de Beneficencia, para el Hospital de Niños y el asilo de niños. Lo hizo durante 32 años, 10 meses y quince días. Como no recordar su humilde morada de la calle Brasil y sus pobres muebles destrozados y arrasados luego del golpe septembrino
Fue injustamente encarcelado sin proceso judicial durante un año y tres meses en la Isla Martín García. Anciano y enfermo regresó a Buenos Aires para vivir en casa de una hermana pues había perdido todos sus bienes a lo largo de su vida pública.
Sufrió el destino común de otros ex presidentes radicales: fue burlado, y vilipendiado por la prensa, fue víctima de la conspiración de los sectores más retrogrados, pero al momento de su despedida, el pueblo estuvo junto a el.
Cuando el pueblo con igual tristeza hace unos meses despidió a Raúl Alfonsín, un histórico dirigente del peronismo dijo que el ya no pertenecía solo a los radicales sino a todo el pueblo, el mismo destino que Yrigoyen o que Illia. Pertenecen al pueblo, a el sirvieron, siendo auténticamente radicales.
Un 3 de Julio de 1933, fallecía HIPOLITO YRIGOYEN, las calles de Buenos Aires nunca habían presenciado una manifestación más sincera y numerosa de compatriotas que salieron a despedir al líder. Habían pasado tres años de injusta ignominia, olvido y persecución del Régimen de la Década Infame. No tuvo honores oficiales, ni días de luto, se amenazo a los empleados públicos para que no concurrieran a ese homenaje, sin embargo el pueblo lo despidió mayoritaria y emocionadamente.
El 12 de octubre de 1916 el Dr. Hipólito Yrigoyen asumía como el primer presidente auténticamente elegido por la voluntad popular de nuestra historia. Su lucha no era nueva venia de un cuarto de siglo de intransigencia y apostolado. .
Hablar de Yrigoyen es necesariamente referirse a la Reforma Universitaria, a la creación de YPF; la jornada laboral de ocho horas, las primigenias leyes previsionales; la ley de arrendamientos agrícolas; el ferrocarril a Huaytiquina, etc.
Yrigoyen es la creación de 37 institutos secundarios y 12 escuelas de artes y oficios en la Capital, en el interior 3.126 escuelas primarias nuevas. Una población escolar en aumento constante, un analfabetismo que se reduce sensiblemente, el bachillerato nocturno, y la implantación definitiva del guardapolvo blanco.
“El gobierno no cederá ni un adarme de las riquezas públicas, ni cederá un ápice del dominio absoluto sobre ellas” Esto decía Yrigoyen, el si sabia de oligarquías y vende patrias, los que le asestaron el golpe septembrino con olor a petróleo, y los que décadas después destruyeron una joya preciada de nuestra Argentina, YPF.
Como no evocar la figura de Yrigoyen cuando uno ve la triste realidad de pueblos que nacieron con YPF como Tartagal, Cutral Co o Plaza Huincul, cuando alrededor de 200.000 argentinos viven en pueblos que nacieron con la creación de una estación ferroviaria, pero que hoy quedaron aislados por el cierre del ferrocarril.
Ante una política plagada de frivolidad y gastos suntuosos, como olvidar a Yrigoyen que donaba su sueldo docente y de Presidente de la Nación a la Sociedad de Beneficencia, para el Hospital de Niños y el asilo de niños. Lo hizo durante 32 años, 10 meses y quince días. Como no recordar su humilde morada de la calle Brasil y sus pobres muebles destrozados y arrasados luego del golpe septembrino
Fue injustamente encarcelado sin proceso judicial durante un año y tres meses en la Isla Martín García. Anciano y enfermo regresó a Buenos Aires para vivir en casa de una hermana pues había perdido todos sus bienes a lo largo de su vida pública.
Sufrió el destino común de otros ex presidentes radicales: fue burlado, y vilipendiado por la prensa, fue víctima de la conspiración de los sectores más retrogrados, pero al momento de su despedida, el pueblo estuvo junto a el.
Cuando el pueblo con igual tristeza hace unos meses despidió a Raúl Alfonsín, un histórico dirigente del peronismo dijo que el ya no pertenecía solo a los radicales sino a todo el pueblo, el mismo destino que Yrigoyen o que Illia. Pertenecen al pueblo, a el sirvieron, siendo auténticamente radicales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
