(Artículo tomado de: Clarin.com)
17/12/10
"El aspirante radical para el 2011 dijo que es porque el Gobierno insiste en confrontar".
PorNicolás Wiñazki
CLON. CON EL TONO ENFATICO QUE ESGRIMIA SU PADRE, ALFONSIN EXPUSO AYER SU PLAN ECONOMICO EN LA AMCHAM.
Pasó el primer plato, se levantó, se acomodó en un atril, habló. Ricardo Alfonsín expuso ayer sus planes políticos y sus ideas en el almuerzo tradicional de la Cámara Argentino-Americana (Amcham) en la sede del Club Americano. Lo escuchó un centenar de hombres de negocios, el consejero político de la Embajada estadounidense, Alexis Ludwin; y el segundo secretario político de la Embajada de Gran Bretaña, Ross Matmews. El radical habló de economía, derechos humanos, narcotráfico, inseguridad. También dio su parecer sobre cómo deberían reprimirse los conflictos sociales. Criticó al Gobierno sobre su accionar en todas esas variables.
Alfonsín, por ahora el único en formalizar su precandidatura presidencial por la UCR (Cobos y Sanz aún no lo oficializaron), usó la mayor parte de su discurso para hablar de economía . Dijo que el país vivía un “espiral inflacionario que crece”, y aseguró que los radicales eran quienes mejor podían manejar una escalada en los precios debido a que la sufrieron como ninguna otra administración: “De esas experiencias se aprende”. Su concepto macro fue que el escenario económico mundial nunca “fue tan favorable a la Argentina”, algo que el “oficialismo no ha sabido aprovechar”. Dijo que desde el Gobierno se “confronta, se descalifica y se agrede de manera permanente”, y que eso ayuda a generar escenarios de desconfianza que desalientan inversiones privadas.
Adrián Ramos, coordinador del equipo de técnicos de Alfonsín, dio también un panorama económico.
La exposición de Alfonsín se dividió en dos partes. Una vez que los comensales comieron la entrada (un crepe de camarones), dio un discurso de alrededor de 20 minutos. Después del plato principal (pollo relleno con papas noisette), el diputado contestó preguntas que los invitados le habían escrito en forma anónima. Además de los diplomáticos extranjeros, estuvieron, entre otros, José Irigoyen, presidente del Club Americano; Alejandro Díaz, director de la Cámara Argentina Americana de Comercio; Carlos Truco, director de Relaciones Externas de Telecom y Eduardo Diez, director del Diálogo Argentino Americano.
Varias de sus respuestas que desataron aplausos. Un ejemplo: alguien le preguntó si, además de las víctimas del terrorismo de estado, el Gobierno debía reconocer también las de la guerrilla. Alfonsín no contestó ni que sí ni que no : recordó que durante el gobierno de su padre, Raúl, se enjuició al líder de la Triple A, José López Rega, y también a Mario Firmenich. Después dio su visión -crítica- sobre los subsidios K, las tarifas y el reparto de la coparticipación. No habló sobre la CGT, ni sobre sus rivales en la interna de la UCR.
En general, se mostró esperanzado con el futuro del país. Prometió desarrollarlo si es Presidente. “Voy a serlo”, se alegró.
viernes, 24 de diciembre de 2010
“Bofetada educadísima de Brasil al mundo”
¡¡¡ NIVEL Y CLARIDAD DE UN POLITICO !!! ¿ Los tienen solos los brasileños...? ¡¡¡Nosotros también, pero...luchemos porque tengan los espacios!!!
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Senador de Brasil, CRISTOVÃO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.
Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque: Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de>Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia.
Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN. Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.
Ayúdenos a divulgarlo.
Gracias
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Senador de Brasil, CRISTOVÃO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.
Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque: Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de>Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia.
Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN. Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.
Ayúdenos a divulgarlo.
Gracias
Mujica sigue derramando sensatez
De - OTRAS VOCES - por Gustavo Chopitea
José Mujica (a quien, desde estas mismas columnas, hemos comparado con el "Viejo Vizcacha", del genial Martín Fierro ) sigue regalándonos consejos y derramando sabias enseñanzas. Ocurre que el ex jefe "tupamaro" es sincero y está claramente de vuelta del fanatismo. En el timón del gobierno de su país, responde a cada pregunta simplemente con la verdad. Aunque duela. De frente y desde el fondo de su corazón. Y toma decisiones con la razón y no con la retórica. A diferencia de otros.
Por eso, Mujica recibió a las "Damas de Blanco" cubanas, enfriando de ese modo las relaciones con Cuba. Lo que aplaudiría seguramente el héroe cubano José Martí, que alguna vez fuera cónsul de Uruguay en Nueva York.
También por eso Mujica tiene una excelente relación con el Fondo Monetario Internacional, que oficialmente aplaude (sin reservas) la exitosa política económica oriental que (a diferencia de la argentina) ha maximizado el beneficio derivado del contexto internacional altamente favorable a las exportaciones agropecuarias.
Veamos algunas de sus respuestas, en una entrevista que fuera recientemente publicada en la revista brasileña "Veja":
* --Como ex guerrillero de izquierda, con participación en asaltos y secuestros, usted, ¿puede viajar a los Estados Unidos? --Ya me invitaron --tiene inmunidad diplomática--, pero no pienso hacer ese viaje. Soy un hombre de campo, de provincia. Cuando visité San Pablo y vi toda aquella confusión, quedé con la impresión de que estaban todos locos.
* --¿Se arrepiente de haber recurrido a las armas para tomar el poder? --Cometemos muchos errores y aprendemos de ellos.
* --La presencia intensa del Estado en la economía y otros sectores es uno de los fundamentos de la ideología de izquierda. ¿No es una paradoja que se considere socialista y antiestatizante al mismo tiempo? --La estatización es una solución que fue abandonada. Se trata de una receta perfecta para el desarrollo de una burocracia opresora. Continúo siendo socialista, porque soy enemigo de la explotación del hombre por el hombre. Eso no incluye defender un Estado grande y una administración pública hinchada. Sería un desastre.
* --Usted, ¿defiende la idea de que el Estado cree medidas de control de la prensa? --De ninguna manera. La mejor ley de prensa es la que no existe.
* --¿Qué principios deben ser respetados por un gobierno, sea cual sea su orientación ideológica? --Lo ideal es tener una política muy estable, previsible y cuidadosa, con reglas claras y definidas. Ciertas medidas no deben cambiar de un gobierno a otro. Por ejemplo: cuidar el equilibrio fiscal, mantener una política económica austera y no jugar con la inflación. Son factores que no deberían entrar más en discusión, sea por la izquierda, por la derecha o por el centro. Las divergencias ideológicas se deberían limitar a la mejor manera de distribuir la riqueza. El crecimiento económico es una condición sine qua non para la distribución de la riqueza. El problema es que no siempre conduce a la reducción de la pobreza y de la desigualdad de los ingresos. Un buen gobierno se preocupa por garantizar que eso pase...
Una vez más, es notable lo de Mujica. Por su impresionante claridad y total sencillez, al tiempo de formular definiciones centrales. Lo destacamos como para que no pase inadvertido entre la ola de retórica barata y populismo fácil que inunda a losargentinos desde hace siete años.
José Mujica (a quien, desde estas mismas columnas, hemos comparado con el "Viejo Vizcacha", del genial Martín Fierro ) sigue regalándonos consejos y derramando sabias enseñanzas. Ocurre que el ex jefe "tupamaro" es sincero y está claramente de vuelta del fanatismo. En el timón del gobierno de su país, responde a cada pregunta simplemente con la verdad. Aunque duela. De frente y desde el fondo de su corazón. Y toma decisiones con la razón y no con la retórica. A diferencia de otros.
Por eso, Mujica recibió a las "Damas de Blanco" cubanas, enfriando de ese modo las relaciones con Cuba. Lo que aplaudiría seguramente el héroe cubano José Martí, que alguna vez fuera cónsul de Uruguay en Nueva York.
También por eso Mujica tiene una excelente relación con el Fondo Monetario Internacional, que oficialmente aplaude (sin reservas) la exitosa política económica oriental que (a diferencia de la argentina) ha maximizado el beneficio derivado del contexto internacional altamente favorable a las exportaciones agropecuarias.
Veamos algunas de sus respuestas, en una entrevista que fuera recientemente publicada en la revista brasileña "Veja":
* --Como ex guerrillero de izquierda, con participación en asaltos y secuestros, usted, ¿puede viajar a los Estados Unidos? --Ya me invitaron --tiene inmunidad diplomática--, pero no pienso hacer ese viaje. Soy un hombre de campo, de provincia. Cuando visité San Pablo y vi toda aquella confusión, quedé con la impresión de que estaban todos locos.
* --¿Se arrepiente de haber recurrido a las armas para tomar el poder? --Cometemos muchos errores y aprendemos de ellos.
* --La presencia intensa del Estado en la economía y otros sectores es uno de los fundamentos de la ideología de izquierda. ¿No es una paradoja que se considere socialista y antiestatizante al mismo tiempo? --La estatización es una solución que fue abandonada. Se trata de una receta perfecta para el desarrollo de una burocracia opresora. Continúo siendo socialista, porque soy enemigo de la explotación del hombre por el hombre. Eso no incluye defender un Estado grande y una administración pública hinchada. Sería un desastre.
* --Usted, ¿defiende la idea de que el Estado cree medidas de control de la prensa? --De ninguna manera. La mejor ley de prensa es la que no existe.
* --¿Qué principios deben ser respetados por un gobierno, sea cual sea su orientación ideológica? --Lo ideal es tener una política muy estable, previsible y cuidadosa, con reglas claras y definidas. Ciertas medidas no deben cambiar de un gobierno a otro. Por ejemplo: cuidar el equilibrio fiscal, mantener una política económica austera y no jugar con la inflación. Son factores que no deberían entrar más en discusión, sea por la izquierda, por la derecha o por el centro. Las divergencias ideológicas se deberían limitar a la mejor manera de distribuir la riqueza. El crecimiento económico es una condición sine qua non para la distribución de la riqueza. El problema es que no siempre conduce a la reducción de la pobreza y de la desigualdad de los ingresos. Un buen gobierno se preocupa por garantizar que eso pase...
Una vez más, es notable lo de Mujica. Por su impresionante claridad y total sencillez, al tiempo de formular definiciones centrales. Lo destacamos como para que no pase inadvertido entre la ola de retórica barata y populismo fácil que inunda a losargentinos desde hace siete años.
VOLVER AL ESTADO DEL DERECHO
(El presente artículo fue escrito hace unos meses pero no pierde su valor. Vale releerlo)
Dr Jose Bielicki
Diputado Nacional ( mc)UCR
El mero enunciado del deseo –Volver al Estado de Derecho- marca en sí mismo el deterioro ya causado por los depredadores del sistema democrático en la Argentina.
Los argentinos habíamos logrado códigos compartidos cuando –por encima de cualquier ideología- sentíamos como un servicio socializado que nos alcanzaba a todos el sentimiento de republicanismo, ya institucionalizado.
Infantilismos setentistas en los que nadie cree han tirado fuerte hacia atrás, de modo que el país se encuentra hoy de cara a cuestiones que se consideraban resueltas.
NO PUEDE SER que se impulse desde la Presidencia de la Nación la confrontación entre la Suprema Corte de Justicia de la Nación con una provincia que tienen bajo su tutela los integrantes del matrimonio presidencial.
NO PUEDE SER que se aliente una manifestación pública en Tribunales para presionar a la Corte en el tema Ley de Medios y como método extorsivo en la pulseada con Santa Cruz.
NO PUEDE SER que se ampare desde Olivos los actos delincuenciales de Hugo Moyano, apartado por completo de los sistemas de mediación y actuando por mano propia en cualquier disenso gremial.
NO PUEDE SER que se impulse a los estudiantes a que mantengan y multipliquen la toma de sedes educativas, más allá de los elementos objetivos que puedan justificar la protesta.
NO PUEDE SER que aparezca el país amparando a un terrorista que, en Chile, mata a un legislador, y que sea más importante el espíritu infantil de presunta defensa de los derechos humanos que la expresión unánime del pensamiento político de los chilenos.
Son demasiadas las cosas que no pueden ser más en la República. La ciudadanía debe decir ‘basta’, enfáticamente. Es una vergüenza que debamos retornar al rezo laico del prólogo de la Constitución Nacional , que debimos solfear con el Dr. Alfonsín porque salíamos de la noche negra de la dictadura.
Creímos que el estadio de la democracia consolidada estaba logrado. Creímos que ahora, todos, podíamos plantearnos objetivos de desarrollo, de inversión para mejorar nuestras condiciones para atraer inversiones, de códigos comunes a todos para garantizar reglas jurídicas estables y duraderas, de obligarnos a que los organismos de control de gestión quedasen para siempre en poder de las oposiciones cualesquiera fueran… De parecernos a una República, en serio.
Ahora vemos horrorizados que quienes seguimos amando a la democracia pese a las fuerzas depredadoras que están en plena acción, debemos proponernos volver a empezar para reinstalar al país en el sendero de la ley.
No nos van a vencer, aunque intenten lucrar con el hastío de la población. Todos deben saber que la Unión Cívica Radical no está sola en el rol de guardianes de la democracia. Codo a codo, socialistas, coalicion civica, gen, demo progresistas, sectores progresistas de otros partidos y fundamentalmente, peronistas que descreen del kirchnerismo, todos juntos, estamos dispuestos a poner un dique de contención contra la demencia de la ajuricidad que estamos padeciendo.
Dr Jose Bielicki
Diputado Nacional ( mc)UCR
El mero enunciado del deseo –Volver al Estado de Derecho- marca en sí mismo el deterioro ya causado por los depredadores del sistema democrático en la Argentina.
Los argentinos habíamos logrado códigos compartidos cuando –por encima de cualquier ideología- sentíamos como un servicio socializado que nos alcanzaba a todos el sentimiento de republicanismo, ya institucionalizado.
Infantilismos setentistas en los que nadie cree han tirado fuerte hacia atrás, de modo que el país se encuentra hoy de cara a cuestiones que se consideraban resueltas.
NO PUEDE SER que se impulse desde la Presidencia de la Nación la confrontación entre la Suprema Corte de Justicia de la Nación con una provincia que tienen bajo su tutela los integrantes del matrimonio presidencial.
NO PUEDE SER que se aliente una manifestación pública en Tribunales para presionar a la Corte en el tema Ley de Medios y como método extorsivo en la pulseada con Santa Cruz.
NO PUEDE SER que se ampare desde Olivos los actos delincuenciales de Hugo Moyano, apartado por completo de los sistemas de mediación y actuando por mano propia en cualquier disenso gremial.
NO PUEDE SER que se impulse a los estudiantes a que mantengan y multipliquen la toma de sedes educativas, más allá de los elementos objetivos que puedan justificar la protesta.
NO PUEDE SER que aparezca el país amparando a un terrorista que, en Chile, mata a un legislador, y que sea más importante el espíritu infantil de presunta defensa de los derechos humanos que la expresión unánime del pensamiento político de los chilenos.
Son demasiadas las cosas que no pueden ser más en la República. La ciudadanía debe decir ‘basta’, enfáticamente. Es una vergüenza que debamos retornar al rezo laico del prólogo de la Constitución Nacional , que debimos solfear con el Dr. Alfonsín porque salíamos de la noche negra de la dictadura.
Creímos que el estadio de la democracia consolidada estaba logrado. Creímos que ahora, todos, podíamos plantearnos objetivos de desarrollo, de inversión para mejorar nuestras condiciones para atraer inversiones, de códigos comunes a todos para garantizar reglas jurídicas estables y duraderas, de obligarnos a que los organismos de control de gestión quedasen para siempre en poder de las oposiciones cualesquiera fueran… De parecernos a una República, en serio.
Ahora vemos horrorizados que quienes seguimos amando a la democracia pese a las fuerzas depredadoras que están en plena acción, debemos proponernos volver a empezar para reinstalar al país en el sendero de la ley.
No nos van a vencer, aunque intenten lucrar con el hastío de la población. Todos deben saber que la Unión Cívica Radical no está sola en el rol de guardianes de la democracia. Codo a codo, socialistas, coalicion civica, gen, demo progresistas, sectores progresistas de otros partidos y fundamentalmente, peronistas que descreen del kirchnerismo, todos juntos, estamos dispuestos a poner un dique de contención contra la demencia de la ajuricidad que estamos padeciendo.
domingo, 19 de diciembre de 2010
LA CONVENCIÓN RADICAL Y LA MILITANCIA EN EL CHACO
Escribe: Ing. Mario Jaraz
Por ser delegado al Comité Nacional del Partido la dirigencia local tuvo la amabilidad de invitarme a presenciar el desarrollo de la reunión de la Convención Provincial que por disposición de judicial se realizaría el viernes ppdo. con el fin de ratificar o rectificar la expulsión que el Tribunal de Disciplina partidario le impusiera al Diputado Juan José Bergia.
Pero no fue esta deferente actitud la que motivó mi presencia, ya que aún sin mediar la misma igualmente hubiera concurrido, sino que me movilizaba el interés por observar el comportamiento, la actitud y el humor con que a la misma concurrirían los delegados y tratar de visualizar el nivel de influencia que el ejercicio de la Presidencia de la Cámara de Diputados por el Señor Bergia podía haber ejercido en cada uno de los participantes.
Mi curiosidad se centraba en ver que se priorizaba. El quebrantamiento de disposiciones partidarias o que un hombre del partido ocupe un cargo trascendente como en este caso, la Presidencia de la Cámara de Diputados de la Provincia.
El concurrir significaba que rechazaba totalmente la versión que intencionadamente se hacía circular en el sentido de que la “estructura” del Doctor Angel Rozas y de la línea “Convergencia Social” actuando imperativamente sobre la gente manejaba su voluntad intimándola a votar a favor de la expulsión de las filas partidarias del Sr. Bergia por representar ella una falta de respeto por la inteligencia e integridad de la gente.
Sobre este tema en particular creo realmente y muchos hechos así lo demuestran, que en este momento y a pesar de derrotas electorales, de críticas reales y ficticias que sobre el mismo, su vida política y sus actitudes se hayan escuchado o conocido, el liderazgo del Dr. Angel Rozas esta sostenido fundamentalmente en la fuerte valoración que la gente tiene sobre su valor político.
Esto puede agradarle o no a muchos o a pocos, pero desde mi punto de vista es la realidad.
Retornando al tema de la Convención, resultó evidente que para la gente es más importante su partido y todo lo que el representa que los circunstanciales hombres que lo integran y sus propias circunstancias, más allá de los muy diferentes grados de valoración que sobre cada uno puedan tener.
Las conversaciones previas mantenidas con los convencionales, y la observación de las actitudes asumidas en el momento de participar del encuentro, patentizaban que la participación de cada uno respondía fundamentalmente a su alto nivel de compromiso partidario y a la responsabilidad que cada uno otorgaba al desempeño del cargo para el cual fuera elegido.
Se notaba que la convicción y el sentido de pertenencia eran los puntales que justificaban las presencias.
Resulta aleccionadora, y esta valoración no contempla en absoluto el resultado práctico de la reunión de la Convención, la actitud asumida por la militancia que una vez más ha demostrado que en muchas oportunidades supera en actitud y aptitud a muchos de sus propios dirigentes.
También estoy convencido de que estos Señores Convencionales reflejan el sentir más puro de todos los demás radicales de la provincia.
La gente demostró que quiere a su partido, que se brinda en cada oportunidad con total desprendimiento y que está dispuesta a seguir bregando para verlo nuevamente con la responsabilidad de dirigir los destinos de la provincia.
La que no debe equivocarse es la dirigencia, porque seguramente un fracaso o retroceso solo se deberá a su propia impericia.
La certeza de una más que evidente recuperación de la Unión Cívica Radical del espacio nacional que le corresponde, se ha transformado en un contagio que llevado al nivel de pasión puede ser presagio de momentos auspiciosos para el accionar de un partido que, para los que compartimos su filosofía y contenidos, deseamos se instale en el manejo de la cosa pública nacional como forma de asegurar un futuro más digno y mejor para todos los argentinos.
Fui a presenciar una reunión de la Convención Provincial que desearía nunca más deba tratar temas como el que tuvo que abordar, y me retiré imbuido de optimismo, porque la actitud de la militancia, de ola gente, corrobora fuertemente el slogan que preside las reuniones partidarias: “Unión Cívica Radical – Siempre viva”.
Por ser delegado al Comité Nacional del Partido la dirigencia local tuvo la amabilidad de invitarme a presenciar el desarrollo de la reunión de la Convención Provincial que por disposición de judicial se realizaría el viernes ppdo. con el fin de ratificar o rectificar la expulsión que el Tribunal de Disciplina partidario le impusiera al Diputado Juan José Bergia.
Pero no fue esta deferente actitud la que motivó mi presencia, ya que aún sin mediar la misma igualmente hubiera concurrido, sino que me movilizaba el interés por observar el comportamiento, la actitud y el humor con que a la misma concurrirían los delegados y tratar de visualizar el nivel de influencia que el ejercicio de la Presidencia de la Cámara de Diputados por el Señor Bergia podía haber ejercido en cada uno de los participantes.
Mi curiosidad se centraba en ver que se priorizaba. El quebrantamiento de disposiciones partidarias o que un hombre del partido ocupe un cargo trascendente como en este caso, la Presidencia de la Cámara de Diputados de la Provincia.
El concurrir significaba que rechazaba totalmente la versión que intencionadamente se hacía circular en el sentido de que la “estructura” del Doctor Angel Rozas y de la línea “Convergencia Social” actuando imperativamente sobre la gente manejaba su voluntad intimándola a votar a favor de la expulsión de las filas partidarias del Sr. Bergia por representar ella una falta de respeto por la inteligencia e integridad de la gente.
Sobre este tema en particular creo realmente y muchos hechos así lo demuestran, que en este momento y a pesar de derrotas electorales, de críticas reales y ficticias que sobre el mismo, su vida política y sus actitudes se hayan escuchado o conocido, el liderazgo del Dr. Angel Rozas esta sostenido fundamentalmente en la fuerte valoración que la gente tiene sobre su valor político.
Esto puede agradarle o no a muchos o a pocos, pero desde mi punto de vista es la realidad.
Retornando al tema de la Convención, resultó evidente que para la gente es más importante su partido y todo lo que el representa que los circunstanciales hombres que lo integran y sus propias circunstancias, más allá de los muy diferentes grados de valoración que sobre cada uno puedan tener.
Las conversaciones previas mantenidas con los convencionales, y la observación de las actitudes asumidas en el momento de participar del encuentro, patentizaban que la participación de cada uno respondía fundamentalmente a su alto nivel de compromiso partidario y a la responsabilidad que cada uno otorgaba al desempeño del cargo para el cual fuera elegido.
Se notaba que la convicción y el sentido de pertenencia eran los puntales que justificaban las presencias.
Resulta aleccionadora, y esta valoración no contempla en absoluto el resultado práctico de la reunión de la Convención, la actitud asumida por la militancia que una vez más ha demostrado que en muchas oportunidades supera en actitud y aptitud a muchos de sus propios dirigentes.
También estoy convencido de que estos Señores Convencionales reflejan el sentir más puro de todos los demás radicales de la provincia.
La gente demostró que quiere a su partido, que se brinda en cada oportunidad con total desprendimiento y que está dispuesta a seguir bregando para verlo nuevamente con la responsabilidad de dirigir los destinos de la provincia.
La que no debe equivocarse es la dirigencia, porque seguramente un fracaso o retroceso solo se deberá a su propia impericia.
La certeza de una más que evidente recuperación de la Unión Cívica Radical del espacio nacional que le corresponde, se ha transformado en un contagio que llevado al nivel de pasión puede ser presagio de momentos auspiciosos para el accionar de un partido que, para los que compartimos su filosofía y contenidos, deseamos se instale en el manejo de la cosa pública nacional como forma de asegurar un futuro más digno y mejor para todos los argentinos.
Fui a presenciar una reunión de la Convención Provincial que desearía nunca más deba tratar temas como el que tuvo que abordar, y me retiré imbuido de optimismo, porque la actitud de la militancia, de ola gente, corrobora fuertemente el slogan que preside las reuniones partidarias: “Unión Cívica Radical – Siempre viva”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
