domingo, 27 de diciembre de 2009

ANTES QUE TERMINE EL AÑO, UN PEQUEÑO HOMENAJE AL QUERIDO ENRIQUE PEREIRA

Este año 2009 que se nos va, nos dejó "un espacio vacío" que, como dice Alberto Cortes, resulta imposible de llenar.
El querido don Enrique Pereira en una de sus "increíbles travesuras" eligió irse este año.
Sólo el y seguramente D´os sabrán porque.
Pero este inefable e inolvidable hombre, que por suerte era "Radicalismo puro" o "puro radicalismo", con cada una de sus palabras, en cada uno de sus escritos, nos acercaba una enseñanza, nos obligaba a reflexionar, estudiar y especialmente a pensar y razonar.
De los muchos escritos que guardo, como un pequeño homenaje que se me ocurrió ofrecerle, les pido que me acompañen a leer dos, ya que en ellos no solo lo encontraremos a él perfectamente retratado, sino que ellos, aún escritos en otro tiempo, nos servirán como aporte para tratar de entender este presente de la UCR.
A todos los amigos que acompañan este blog, muchas felicidades, salud, amor, bienestar y fuerza para seguir la lucha y a vos Enrique, estes donde estes, muchas gracias y hasta todos los momentos...
Tu amigo Mario.

(son largos, pero tomense el tiempo de leerlos, les aseguro que vale la pena)

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Mayo 2007

¡¡ADIOS A UN RADICALISMO DEL CUAL NUNCA ME IRÉ!!

Por Enrique Pereira

Escrito realizado ante la nominación de Roberto Lavagna candidato a presidente por una alianza integrada por la Unión Cívica Radical

No es una paradoja esto de decir adiós sin irse.

No citaré autores de ciencias políticas, ni apelaré un yacimiento de frases, ahora tan fáciles de buscar en Internet, para simular erudición, sapiencia.

No, de manera alguna.

Solamente dejaré hablar a mi corazón radical, sin cifras ni estadísticas, ni siquiera sumando los años en que, desde mis quince y para siempre, me incorporé honrándome, a nuestra U.C.R., que mañana se acaba, en la misma ciudad en que, con heroísmo, se fue forjando en el Jardín Florida, en el Frontón, para tener su bautismo de en los Cantones del 26 de Julio de 1890…

Dicen que fue don Joaquín Castellanos, el legislador, gobernador y poeta, quien tuvo la idea de agregar el adjetivo “radical” a la Unión Cívica, cuando para no pegotearse ni a Mitre ni a Roca, nuestros Fundadores decidieron emprender, como un ejército civil, compacto, identificable, su andar por la historia nacional.

Ahora, en un teatro absolutamente alejado de toda gloria, fácilmente llenable por cualquiera, por falta de gente como la juntábamos de la mano de Alfonsín en el 82/83 (la Cancha de Ferro, la ancha Avenida 9 de Julio), ahora en un teatro que con quinientas o seiscientas personas revienta, en una entorno de seis millones de seres humanos, entra nuestra U.C.R., en un estado vegetativo, pues somos un Partido que ha descubierto que no tiene una sola persona en su seno que sea digno de ser candidato a presidente de la Nación Argentina y debe delegar en un desconocido, con ideas, en verdad también desconocidas, la alta calidad de ser su supuesto abanderado.

Y me despido, sin irme desde luego, de una etapa del Radicalismo que, con yerros y aciertos, con tropiezos y ascensiones a la gloria, se mantuvo siempre con identidad. Era fácil divisarlo desde lejos.

Ahora el nuestro tiene otro rostro, otro cerebro. Hemos dado licencia a las neuronas; parece que tenemos neuronas para llegar hasta vicepresidente, no más alto.

Ahora hicimos cien pedazos la identidad y la arrojamos a la basura.

Anduvimos (anduvieron los responsables de esta horrible situación) buscando un voluntario, tal cual hicieron los españoles cuando arrojaron a la alegre Isabel II, mangando por cortes europeas un rey para su país y, tras muchas vueltas, lo pescaron al pobre Amadeo de Saboya, que a los pocos meses huyó despavorido (tal vez inspirando a Don Fernando, el “nuestro”).

Y lo encontraron los descubridores de la incapacidad presidencial de la U.C.R.
Nos redujimos a tener vocación de vice…

Nuestro destino es una lejana “vice estrella”. Tal vez en el 2011, o en el 2015, podamos “vice alegrarnos” con un vicepresidente radical.

Eliminamos la democracia interna en la UCR, votando tal barbaridad (yo no lo hice, obviamente) y profiriendo grititos de satisfacción por tal hazaña portentosa. Los que tuvieron a bien perpetrar semejante delegación de poderes en tres o cuatro individuos no se podrán quejar ni de los Diputados Nacionales de Pernasetti que ya hocicaron ante Cavallo ni podrán quejarse de los diputados de Kirchner que hicieron idéntica servidumbre a Alberto Fernández,

Me despido (sin irme, sigo afiliado y siendo convencional y delegado electo al Comité Nacional), me despido de una UCR que no tenía bisagras en el lomo, me despido de una UCR que no es la misma a la que ingresé con quince años, donde estaban vivos y enseñando desde Larralde, Perette, Íllia, Balbín, Contín, Marini, Armendariz, Santiago del Castillo, don Benjamín Stubrin, el viejo Santiago Maradona y ya asomaba, con fuerza Raúl Ricardo Alfonsín, que nos llevó a la gloria, al triunfo, y estaban muy cercano el recuerdo y la acción de Sabattini, Lebensohn, Enrique Mihura, Luis Etchevehere, Roque Coulin, Elpidio Gonzalez y, por cierto, la presencia de los padres fundadores, don Leandro, con Hipólito. Don Marcelo…

Teníamos presentes, y ahora los cambiamos por un colado-invitado, los martirios de muchos radicales, sencillos, iletrados, algunos de ellos, y otros doctores en diversas disciplinas, militantes de a pie, otros legisladores, algún viejo general radical asesinado por la espalda, estudiantes caídos por vivar a la UCR.., Karakachoff, Amaya… ¿Murieron, me pregunto, para que termináramos haciendo esto?

De eso me despido., me despido sin irme, que irse es traición y cobardía, es ser radical de la mesa servida y la gloria barata…

Somos muchos los que nos quedaremos en la UCR, aun cuando la están queriendo vaciar y hacerla light, porque eso que en muy breve síntesis he mencionado, esas historias, esas vidas y esas inmolaciones sirven porque mandan, porque son el patrimonio común de los radicales, esas gestas, olvidadas, las mas, recordadas, las mas significativas,. No hay que tomarlas a la chacota, ni pensarlas aptas solamente para investigadores de la Historia. No es eso, debemos cargar con la mochila, porque sin ella no se puede tener hoja de ruta para el hoy y menos aun para el futuro.

Ya se, dirán: son tontos que tienen los ojos en la nuca, que viven con las glorias del pasado.

No es así. Se trata de no burlarse de las luchas precedentes ni hacer cosas que, les guste o les guste, son de una magnitud tan gigantesca, que no hay argumento sensato que las avale. Son meros antojos, disfrazados de “alianzas”, o sumatorias de agua con aceite, que no suman, restan, quitan identidad, confunden a las gentes, a las que nada, nada, se nos ha explicado, sencillamente por no haber nada que explicar: se trata de un enorme globo inflado, gris, opaco, triste, lamentable, que puede ser deshecho por un humilde y pequeño alfiler. Hay solo aire…


Si no nos avergonzáramos de nuestra historia no andaríamos, como anduvimos, con una red para cazar alguna mariposa (y encima opaca) para que sirva de llamador que, en este caso es una campana de palo, por cuanto carece de la emoción radical que solamente un radical puede transmitir a los radicales.

Alguno de los hacedores de esta trama tal vez podrá colarse o colar algún pariente en las listas para los carguitos seguros, que suponen obtener bajo la estrella, que suponen, alumbra o deslumbra el ex ministro kirchnerista que hemos adoptado.

Con esta disminución que hemos consagrado con aplausos de algunos que aplauden, pareciera cualquier cosa. Podremos visitar a los estudiantes y decirles ¡”Chicos: nosotros, los radicales somos incapaces de tener un candidato a presidente radical, por eso buscamos a un señor de otro Partido, pero nosotros somos los mejores!” Igual información les podemos dar a los universitarios, a los trabajadores, a quien sea, a las amas de casa, diciendo que este hombre es un peronista “bueno” y que los otros son los peronistas que no lo son tanto.

Aun no puedo imaginar que esa juntada de unos pocos cientos de personas este jueves 10 de mayo, en un teatro porteño, sea otra cosa que estar viviendo una pesadilla. Lo dije en la reunión del Comité Federal el 1 de marzo, lo dije en la Convención Nacional en Avellaneda. Nadie contestó una palabra. Se limitaban a pedir “¡Calláte, deja de molestar!! ¡¡Ya está resuelto así y basta.!!
Ni un medio argumento, ni un cuarto de argumento. Nada, Nada Un globo. ¿Y después?

Me despido del Radicalismo peleador, ese que arremetía con denuedo y sin tantas vueltas, sin buscar disfraces ni ponerse caretas, que era fiel a sí mismo y de su seno elegía a sus hijos para que fueras sus voceros. Ahora alquilamos, contratamos o tomamos prestado algún lenguaraz que hable por nosotros… quizás cantando la marchita que popularizó Hugo del Carril…

¿Para esto se hizo la Revolución del 90?

No lo creo. Nadie me lo hará creer.

De ese Radicalismo con sangre en las venas me despido.

De ese Radicalismo con claridades prístinas me despido.

De ese Radicalismo que era el fortín de las mujeres y los hombres sin miedo, me despido.

De ese Radicalismo que no era una calesita para bajarse y subirse cuando uno quisiera, me despido.

Y ahora, que pareciera que se promulgará una nueva ley del nombre ¿legalmente tendremos que llamarnos Unión Cívica Radical de Lavagna?

¿Dónde compraremos emoción? ¿Existen emociones en polvo, como los jugos concentrados, para poner el polvito en un vaso y verter agua para tomar “emoción”?

En este radicalismo, diluido y lavagnoso habrá muchas cosas, sin duda una parva de molestos y estruendosos bombos y redoblantes alquilados, pero la emoción, el entusiasmo cierto, real por el Lic. Lavagna, no. Simplemente no existe, no pude ser creada de la nada por ningún mago ni artilugio, no tenemos poderes taumatúrgicos ¿O sí?

Cada uno hará lo que pueda en esta elección, pero lo que no se puede es suponer que un milagro celestial nos tocará y convertirá el plomo en oro, o a Lavagna en conductor de masas.

Eso es algo inexistente, como es inexistente la inventada adscripción ideológica que se ha dado en repetir, ese chiste del “centro-progresista”, desconocido en las ciencias políticas.

Somos todos los radicales formalmente socialdemócratas y miembros plenos de la Internacional Socialista, cosa que estamos ocultando, tal vez para lograr algún votito “patticonfuso”.

De ese radicalismo claro, que no fabricaba “ideologías” fantasiosas, de cotillón, es que me despido, sin irme.

Confieso que lo extrañaré, como muchos mas, desde luego, haciendo el compromiso, que tras esta desgraciada e inútil aventura, seguiremos en la brega para sacarlo al Radicalismo de la terapia, adonde, por acto fallido o deliberada información sesgada, la Convención y el Comité Nacional lo han declarado.

Fíjense amigos en esto que les digo que es fácilmente comprobable y es muy grave, como símbolo:

En la Página oficial del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical aparecía un letrero de notable tamaño, con el nombre y el escudo del Partido, la leyenda “¡¡Siempre viva!!

Desde que está el nuevo Presidente, Gerardo Morales, la información “¡¡Siempre viva¡ ha sido deliberadamente eliminada. Morales sabrá la razón de haber sacado ese canto de esperanza y optimismo.

Ahora, en esa página aparece el rostro, triste, de un dirigente peronista…

De aquel Radicalismo radical, con angustia, dolor casi físico, sincero, me despido.

Mas, con optimismo, estoy convencido que esta cosa desaparecerá, como despareció la peste negra medieval de la vieja Europa. Y además, reitero, esto es cartón pintado o globo inflado, lo que prefieran.

Y, cuando desaparezca esta rendición, este miedo, volveremos a tener la gallardía y el coraje de tener candidatos radicales.

No me creo Emilio Zola, ni es esto un “Yo acuso”, ni Dreyfus está en peligro, ni un Barroetaveña con su carta famosa. Soy un radical mas, del interior del país, que le debe al Partido todo, especialmente el estar en sus filas, con entusiasmo, el mismo de cuando firmé como adherente, tengo el orgullo de ser hijo de gallegos inmigrantes, que al llegar desde Galicia a esta República se hicieron radicales y, que de estar vivos, sin duda llorarían por esta declinación deliberada, buscada y ejecutada con frialdad. A todo trance, sin pena y menos, sin gloria alguna

Paraná, 9 de mayo de 2007


.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Marzo 2009

“A PROPOSITO DE UNA REFLEXION…OTRA REFLEXION”
A PARTIR DE LO QUE ESCRIBIO ESTER STAROSELSKY
(ver en este blog marzo 2009)

Por Enrique Pereira


¡¡JA!! ¡Pequeño tema!!!

En unos pocos párrafos, muy pocos, ha podido Ester levantar la punta esencial de una alfombra persa ultra tupida y pesada, pese a lo cual seguimos caminando sobre ella como si se notara, aun con los pies descalzos, que hay de todo, y con filosas puntas, debajo de esa alfombra argentina.

Parte de esa indagatoria es nuestra propia represión, en tanto radicales, a hablar en público de los verdaderos horrores que los peronistas han cometido, ante los cuales nuestros yerros partidarios, algunos casi montañosos de grandes, semejan apenas una duna pequeñita de esas que hay en Villa Gesell.

Tenemos los argumentos, le tememos al mote de "gorila" más que a una bazooka apuntándonos al hígado.

Creemos, da la impresión, que "queda feo" reprocharle a López Rega con una historia de torturas, asesinatos, estado de guerra interna, incendios hasta de la bandera, de los templos, de los partidos políticos....

Pero, claro, si recordamos una milésima parte de la responsabilidad de lo que sobrevino, el horror inconmensurable de la dictadura, se evaporaría la posibilidad de hablar con gente delicada y fina como Felipe Sola o el pobrecito, tatuado como un salvaje en el cuello, el muy modesto Francisco de Narvaez.

Es decir que nosotros, que nos enorgullecemos de nuestro pasado (no de nuestro presente) le ¡hacemos la gauchada de no mentar lo que ellos hicieron, desde su inicio, sin olvidarnos de las entregas de Menem, mientras seguimos puteando al Pacto Roca-Runciman y hasta nosotros hablamos mal de Mazzorin...

No se conoce ni se escribe casi nada de los setenta, salvo la parte de las atrocidades de la dictadura, por nuestra culpa. Nosotros lo ocultamos y los peronistas generalmente hacen lo propio, nadie se escupe para que el pollo le caiga en la cabeza, claro. Pero ¿por qué nosotros guardamos silencio, salvo en algunas charlas o disertaciones? Misterio ¿piedad para con los sucesores de los incendiarios? ¿especulación politiquera?

No lo se, piedad seguro que no, pues no la tenemos ni con nostros mismos. Entonces queda una sola cosa. no nos atrevemos a decir lo que es mas que obvio: Perón; Cámpora, López Rega, Menem, Duhalde, Kirchner, son una sola y misma cosa,: partes integrantes de un amorfo bollo policlasista y multi- compuesto, que tiene un matete ideológico, como si fuese un cuerpo de mil caras, que caiga de la manera que caiga queda parado, sea para la izquierda loca o en la faceta del nazismo de mi finado convecino Ottalagano.

El día que asumamos nuestra propia identidad, en su cabalidad total, y nos animenos a hablar claro, es decir, el día que los radicales, sin hacer gorilismo, levantemos la totalidad de la alfombra. la enrollemos y la mandemos al tintorero, describiendo lo que esa costosísima alfombra tapaba, ese día los radicales habremos recuperado esa identidad que hoy solo la tenemos en la parte follklórica: escudito, bandera, marchita, y a veces, muy raras, la inolvidable (hoy olvidable) boina blanca.

Me parece que en esta situación y ante un pueblo ahíto de verdades claras, las mescolanzas impensables, las conversaciones politiqueras entre nosotros, Solá y Margarita Stolbizer, son como un crucigrama en chino. Si a eso le añadimos la reciente locura de Lavagna, peronista, desde cuya candidatura no queda bien hablar de los horrores peronistas, sino de que era un peronista bueno, un lobo feroz reciclado, tal vez empecemos a deshacer el entuerto, en que gracias a nuestras “bizquedades” nos hemos metido por propia voluntad.

Pero claro: estamos llenos de misterios y miserias. ¿Quienes son los beneficiarios del partido? Los sujetos que cobran demenciales sueldos sin ninguno o poco mérito y han sido becados por años con cargos en las sombras, como si no estuviesen mas iluminados que actor de circo en el momento culminante de su acción.

Lo que señala Ester es una verdad grande como una casa. Pero estamos llenos de locos ambiciosos que solamente se preocupan de su propio acomodamiento político que a su vez significa, (aun con un partido chiquito), lograr la independencia económica mientras otros se ven obligados a sacar miles de pesos de largos años de trabajo duro y de tareas difíciles.

Eso trasciende, eso se sabe, se intuye y, como eso lo hacen "los radicales" muchos se espantan, se alejan o se borran. Otros, mas vivos, se van a otros paridos momentáneos para luego hacer una UTE con nosotros mismos y a la vez siguen con las mismas mañas, eso sí, fingiéndose santitos.

El común de los ciudadanos no entiende un carajo. Yo tampoco y me parece que otros muchos tampoco.
Hoy somos como un corcho en el Océano, y estamos metiéndonos en un piélago estrafalario del cual no podremos salir sino con dolor y angustias...

Tal vez los muchachos del interior, de otras provincias, o de la mía, no adviertan estas cosas, pero como salen en los diarios, en la TV y todos tienen este aparatito, que encima miente, tampoco saben para donde agarrar.

Pero en muchos lados, masivamente no nos toman en serio y muy urgentemente eso hay que revertirlo, simplemente con claridades hacia el pasado ajeno y hacia el futuro nuestro.

Un abrazo grande para Ester y todo mi afecto sincero.

Enrique

lunes, 21 de diciembre de 2009

UN BREVE COMENTARIO SOBRE "LA CARTA"

Escribe: Ing. Mario Jaraz

Es evidente que el Señor Giovine. aun sin ser afiliado radical, expresa con total claridad la verdad de lo ocurrido en el seno de nuestro partido en el transcurso de estos últimos tiempos, que arrancando en la errónea resolución de nuestro Tribunal de Disciplina que impactado por la actitud del Presidente del Senado de la Nación, Ing. Cobos, al momento de votarse la famosa Resolución 125, le levantara la sanción que legítimamente y con toda razón le había sido aplicada, y culminando los primeros días del mes de diciembre con la elección del nuevo Comité Nacional, ha demostrado una separación más que preocupante de los principios rectores de la Unión Cívica Radical y optado por subordinar doctrina, conducta, valores, métodos a resultados de encuestas que no sabemos, debemos admitirlo con total honestidad, que significado tendrán en el futuro de nuestro partido.
En este proceso, algunos pueden ser o parecer más culpables que otros, pero creo todos lo somos, también los que pensamos que estas acciones resultan dañinas para el presente y futuro de la UCR, porque no nos animamos a “plantarnos” con el vigor necesario como para luchar por nuestras convicciones y luego de tibias discusiones nos dejamos sobrepasar por quienes nos presentan a Cobos como la gran solución, no sólo para nuestro partido sino también para el país.
No se si ganaremos o perderemos la próximas elecciones, pero de lo que estoy seguro es que por este camino no reconstruiremos el tejido social de la Nación, que debe recuperar mucho más que el funcionamiento de su economía, debe fundamentalmente transitar el camino de la construcción de una verdadera república democrática con igualdad y libertad para lo cual resulta imprescindible llevar a cabo la aplicación de los principios que son la base de nuestro partido ya que, como lo demuestra la historia, son los únicos aptos para lograrlo.
Lo digo corriendo el riesgo y hasta deseando equivocarme, pero para luchar por lo mismos es preciso una actitud de vida atada a una conducta que materialice el concepto tan radical que dice: “que se rompa pero que no se doble”, y muchos de quienes hoy están manejando el partido, aún sin integrar formalmente ningún cargo, no han demostrado tal convicción.
Creo que mucho desconocimiento, presión y confusión, llevó perversamente a más de uno a mezclar unión con amontonamiento y este puede haber sido el comienzo…o quizás pensar, equivocadamente, que Alem, Irigoyen, Lebensohn y muchos otros de nuestros ilustres dirigentes, tenían razón.

Cada dirigente debe conducir su tiempo, pero ninguno puede hacerlo obviando intencionadamente la historia escrita por aquellos de quienes pretende ser continuador...

"UNA CARTA"

A mi correo electrónico, enviado por una persona de quien resulta imposible dudar, llegó copia de una carta que el Señor HECTOR GIOVINE enviara al presidente del Comité Nacional de la UCR, Senador ERNESTO SANZ, cuyo texto entendí importante editar en el blog por cuanto tengo la sensación de que la misma expresa el sentir y pensar de más de un radical, y de otros que no lo son, que se encuentran diseminados en el país.
Ing. Mario Jaraz

Señor Presidentede la UCR
Don Ernesto Sanz

De mi mayor consideración:
No soy un afiliado a su partido, tampoco lo soy de ningún otro partido existente en este momento en la Argentina. Solo soy uno más que vive, sufre y goza en nuestro entrañable país. Estoy atento, todo lo que puedo a lo que sucede -nos sucede- y, a veces, tengo alguna opinión formada, otras no.
Mirando el panorama sentí que me preocupaba por lo que está sucediendo en el Partido Radical, y sobre todo por lo que pudiera ocurrir, simplemente porque sus consecuencias no serían solamente para el radicalismo, sino para el país todo.
Ocurrió, como ya sabemos, un éxodo de afiliados radicales para recalar en el kichnerismo y conformar con ellos una alianza que duró hasta hace un tiempo. Para el caso es lo mismo si es mucho o poco ese tiempo. En lo formal todavía dura porque el Vicepresidente de la Nación sigue siendo Julio Cobos.
Este hecho, vergonzoso en sí, y visto los resultados, mucho más, trajo como consecuencia que el Partido Radical sufriera un cimbronazo muy serio que estuvo cercano a provocarle una disolución como tal, que fue salvada por el coraje, la responsabilidad y valentía de muchos afiliados en los que, seguramente, usted se encuentra.
Entiendo que esos dirigentes que tomaron otro rumbo fueron sancionados -los detalles no los conozco porque reitero que no soy afiliado- y ahora fueron reincorporados los que habían sido expulsados.
Estos hombres y mujeres que ahora llevan el nombre de "cobistas", encabezados precisamente por Julio Cobos, no realizaron con su accionar una picardía graciosa, sino una falta política gravísima que repercutió y repercute directamente en la desorientación de la gente y regalan, graciosamente, un motivo más para el descreimiento en los partidos políticos y sus dirigentes.
Creo que fue usted, señor Presidente, que hace pocos días dijo: "El radicalismo viene de una etapa de la resistencia". El radicalismo sí, los que se quedaron, no los que se fueron. ¿Cuál es el valor que se le debe dar a este hecho que nada tiene de formal o anecdótico, sino un hecho dolorosamente medular? Por el presente y por el futuro, esta resistencia, seguramente heróica -los que la vivieron sabrán si son exagerados estos términos- no debe ser manchada por ningún oportunismo circunstancial.
La Argentina necesita urgente un golpe de moral ética.
Una desvalorización, una minimización de esa resistencia sería, lamentablemente, una vez más, una oportunidad perdida para construir una sociedad sobre pisos firmes, no enlodados por arreglos que parecen beneficiosos para el hoy pero siguen siendo nefastos para el futuro.
El oportunismo ya, hay que desterrarlo de una vez por todas, cueste lo que cueste. En nuestra historia reciente y un poco más atras hubieron varias acciones que solo trajeron este presente tan delicado y preocupante.
En pos de la unidad, a los que se fueron, los volvieron. A nadie se le puede impedir, después de un reconocimiento de su equivocación, que vuelva, en este caso al seno del partido radical.
Pero como soldados rasos. No con un sentido de humillación, por supuesto, pero para que se perciba que hay una diferencia, que no parezca que todo da lo mismo, que es posible cualquier cosa.
¿No ocurrió nada? ¿No hubo consecuencias? ¿Está todo igual? ¿El valor de unos y de otros es lo mismo? ¿Se puede tolerar que se hable del "grupo cobista" exigiendo cosas? Nadie debe estar con la cabeza gacha, pero ¿vale entrar a taconear como si las espaldas estuvieran cargadas de gloria?
Si pusiéramos algún ejemplo de cualquiera de nuestras familias en donde alguno de sus miembros hubiera realizado un acto equivalente, creo que nos ayudaría a ver el tema de una manera más contundente. Pero ese ejemplo, cada uno lo tiene que ver en forma individual y sacar conclusiones personales.
Julio Cobos da bien en las encuestas.
Otra vez me viene la imagen: la Argentina necesita urgente un golpe de moral y ética.
Dejaron el partido pataleando en el aire ¿y ahora son los salvadores? ¿Dónde quedan los valores históricos que le dejaron, sin duda con mucho sacrificio, la cantidad de mujeres y hombres radicales a su partido?
Seguramente habrá habido afiliados -tal vez usted mismo, señor Presidente- que en su momento también pensaron en acompañar al kichnerismo, pero desistieron. Dijeron que no, me quedo, pase lo que pase. ¿En qué cajón oscuro ponemos esa decisión?
Usted habló de "Recuperación efectiva del radicalismo." Que Cobos de bien en las encuestas ¿en eso está basada la recuperación efectiva del radicalismo?
La Argentina necesita urgente de un golpe de moral y ética.
Pregunto, porque no sé: las ideas, los planes, los proyectos ¿el radicalismo no tiene mujeres y hombres que lo puedan llevar a cabo con solvencia, integridad, capacidad y conocimiento? ¿Los argentinos tendremos la fatalidad de tener un Presidente parado sobre una estructura mentirosa y oportunista? ¿Otra vez tendremos que desaprovechar las oportunidades que nos regala generosamente -y que no sé si merecemos- la historia?
Señor Presidente, con todo respeto, me pregunté cosas en voz alta ante usted. Seguramente no serán muy enjundiosas pero son dichas con el idioma de acá, de la vereda y así al pasar, sin querer entrar en los vericuetos de la "política", porque no lo sé hacer. Pero, haciendo política, claro. Y creo que algunos más se plantearon los mismos interrogantes. En silencio, es muy posible. Pero, ya se sabe, el silencio, a veces, es muy ruidoso. En la vereda o en el hall de alguna Casa.
Me despido de usted con todo afecto.

HECTOR GIOVINE

UN INTERCAMBIO DE SALUDOS CON EL DR. BAROVERO, INTEGRANTE DEL GRUPO PROMOTOR "COBOS PRESIDENTE 2011"


Mi estimado correligionario Ing. Jaraz

Mucho le agradezco y valoro sus opiniones –aún en la critica que se franca y sincera – así como que me las haga saber expresamente. En ese sentido, su blog mariojaraz.blogspot es un ejemplo de debate abierto y plural.

Me sumo a sus buenos augurios retribuyendoselos a usted, su familia y afectos más cercanos ante las próximas fiestas de fin de año. Le deseo –y nos deseo a los radicales y todos los argentinos – un año de paz, felicidad, concordia, justicia, libertad y respeto por todas las opiniones y sentimientos.

Con mi estima de siempre.

Diego Barovero



Estimado Dr. Barovero:
Como se imaginará, estoy en desacuerdo con gran parte, por no decir con casi todo, el texto del comunicado que Ud. suscribe como integrante del Comité Promotor Julio Cobos Presidente, pero como siempre lo hice, y continuaré haciendo, respeto vuestras ideas y quiero aprovechar esta circunstancia para enviarle a Ud. y sus amigos un grande y afectuoso saludo y mis deseos de felicidad para el año próximo a iniciarse.
Para quienes practican la religión Católica, la respetuosa aspiración de que en las celebraciones de Noche Buena y Navidad encuentren la inspiración para seguir trabajando por un mundo de paz, concordia y respeto.
Con el afecto de siempre.
Ing. Mario Jaraz

P.D.: Siempre habrá tiempo para el debate y la búsqueda de las coincidencias…, no le parece?

MENSAJE SOBRE LA UNIDAD Y EL REENCUENTRO DE LOS RADICALES

El Comité Promotor Julio Cobos Presidente 2011 de la UCR emitió una declaración sobre la situación interna del radicalismo a modo de cierre del año

“Estamos finalizando el año 2009 y un breve análisis de lo vivido nos remite a dos momentos muy fuertes para la vida de la UCR: en marzo se nos fue físicamente Raúl Alfonsín y recientemente hemos renovado la conducción del Comité Nacional.

“Se abre un nuevo tiempo en la República, en las instituciones y en los partidos polìticos, que comenzamos también a transitar en la UCR.

“En este tiempo necesitamos un partido consolidado, reunificado e integrado. En ese sentido reivindicamos que hemos sido desde siempre los voceros de la reunificación y la concordia entre los radicales. Ya con anterioridad a la reunión ordinaria de la Honorable Convención Nacional en Mina Clavero propiciamos una política de reencuentro y apertura que debía conducir hacia la conjunción del llamado "panrradicalismo", para que nuevamente en torno a la UCR se nuclearan los espacios y dirigentes que, habiendo abrevado en los principios y valores históricos del radicalismo, se habían dispersado en los años de la crisis y la diáspora.
“Sostuvimos en aquel momento y lo reafirmamos ahora que para ello es necesario una actitud constructiva, generosa y tolerante, capaz de comprender que el radicalismo como idea ha sido siempre mucho más abarcador que la mera estructura organizativa.
“Hemos defendido estas ideas no obstante las actitudes de cerrazon de la anterior conducción del Comité Nacional , propensa a aplicar políticas expulsivas y sancionatorias tendientes a un partido más chico y, por ende, más fácil de manejar.
“Nunca cejamos en el esfuerzo de trabajar por el reencuentro. Así lo hicimos en las dos reuniones ordinarias de la HCN en Mina Clavero y Mar del Plata, consagrando a través de documentos y posiciones políticas con sólidos fundamentos doctrinarios el pensamiento póstumo del Raúl Alfonsín.
“Hoy en una nueva etapa que se abre a partir de haber consagrado una conducción partidaria de consenso, ampliamente representativa, integrada y respetada por todas las vertientes internas, ratificamos nuestro compromiso por la unidad que garantice el triunfo del radicalismo en 2011 y un presidente radical encabece el proceso de reparación política y social que demanda la Repúblicaen la Argentina del Bicentenario, construyendo un modelo de país democrático, moderno y solidario”.

Integran el Comité Promotor de la candidatura presidencial del ingeniero Julio Cobos, entre otros, Julio César Banzas , Diego Barovero , Fernando Blanco Muiño, Claudia Guebel, Adrián Mastronicola y Marcelo Montero.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, diciembre de 2009

LA NEGLIGENCIA, LA CORRUPCION Y LA IMPERICIA TAMBIEN ES HOMICIDA

Dr. Gustavo Aramburu - Abogado

Este martes, un joven de 22 años fue asesinado a balazos por dos hombres cuando intentó evitar que le robaran el celular y las zapatillas en la localidad bonaerense de Remedios de Escalada, partido de Lanas, este hecho tan solo ocurrió 48 horas después de otro homicidio ocurrido en el mismo partido del conurbano, el de Ana María Castro, a quien mataron de un tiro en la nuca cuando le quisieron robar el auto que estaba estacionado en la puerta de la casa de unos familiares suyos. Mientras Stornelli estaba atento a la marcha de los vecinos de esa barriada del conurbano, fue anoticiado de que la familia Pomar había sido localizada. Tan absurdas fueron las explicaciones del Secretario de Seguridad sobre las bondades de la búsqueda policial de tres semanas, como las que efectúa frente a las cámaras, cada vez que sucede un homicidio en el conurbano

Más allá del papelón, esto no debe dejar de lado un hecho primordial, es el deteriorado estado de la ruta provincial 31, donde ocurrieron en los últimos tiempos varios accidentes fatales.
Durante las elecciones legislativas de este año, el intendente Kirchenrista de Salto, Victorio Migliaro y su mujer, Mirta Stefanski, que se candidateó como concejal por el oficialismo, empapelaron la ciudad con un afiche” Recuperamos la ruta 31", el mismismo Migliaro anunció en un acto proselitista el inicio de las obras de señalización y reparación de la carretera.
La obra prometida nunca se realizó, la negligencia, la corrupción y la impericia, también es homicida.

lunes, 7 de diciembre de 2009

“UN TIEMPO NUEVO – CONFLICTOS VIEJOS”

Por Ing. MARIO JARAZ

Una situación difícil de entender.

Resulta muy conocido y evidente que unir no es lo mismo que amontonar.
Efectuando una lectura de la conformación del nuevo Comité Nacional de la Unión Cívica Radical resulta evidente que la determinación fue amontonar, dado que si la intención hubiera sido unir, el desarrollo de la reunión debió haber sido diferente y no hubiera girado casi exclusivamente en derredor de la puja entre cobistas y no cobistas.

Se debieron haber obviado nombres y aspiraciones personales y centrado más la discusión en la realidad del partido en todo el país, como vemos el presente, y que deseamos para el futuro. Hubiera sido interesante que se debatieran y diagramaran las bases de las propuestas que tenemos como partido político para luego si comenzar a discernir cuales eran los hombres más adecuados para llevar adelante esa propuesta.
También hubiera sido importante diagramar alternativas frente a sucesos que seguramente se van a plantear si las circunstancias determinaban en algún momento dar un giro a la actualidad del partido, en lo que tiene que ver con representatividad, compromisos asumidos con otros partidos y especialmente la manera como asegurábamos el no defraudar a la gente que nos había votado en las elecciones de junio ppdo. que propiciaron un cambio interesante del escenario político del país que despertó grandes expectativas.

Nada de todo esto se hizo.
¿Y el viejo refrán: "Que se rompa pero que no se doble..."?

La constitución definitiva de la mesa de conducción indica que se opto por amontonar nombres tratando de brindar a la sociedad una imagen de unidad, pese a que los medios transmitieron la verdad de lo sucedido: la reunión fue un "verdadero tironeo" para ver quien poseía más fuerzas.
Las cosas pudieron encaminarse cuando a través de una accion muy concreta, llevada adelante por un grupo "muy importante de dirigentes del partido", acudió al despacho del Vicepresidente de la Nación en busca de la solución a la disputa.
Eso representó una señal más que elocuente hacia los radicales de todo el país por donde esta pasando en este momento el centro de las decisiones partidarias.
Sin dudas que para quienes tuvimos responsabilidades de conducción en otro instante y seguramente para muchos radicales diseminados por todo el país, que aspiramos que definitivamente las decisiones de la UCR surgan del edificio de la calle Alsina, el observar el peregrinaje de "hombres extremadamente valiosos" de nuestro partido, con condiciones más que suficientes como para representarlo con total suficiencia en cualquier contienda electoral, hacia el edificio del Senado de la Nación, resultó sumamente doloroso y hasta atentarorio para la dignidad partidaria, puesto que, admitiendo la importancia actual del Señor Vicepresidente de la Nación, Ingeniero Julio Cobos y sin tomar en cuenta que no es afiliado a nuestro partido, resultaba insólito que debieran acudir hacia un hombre totalmente ajeno a las luchas por la sobrevivencia partidaria para que nos proporcionara la salida a una reunión en la cual más de sesenta delegados demostraban su relativa voluntad para lograrla.

La unión... ¿de quienes?

Una unión seduce. A través de ella se pueden obtener éxitos cuando se acuerdan objetivos y en el desarrollo de las actividades se vislumbra que más allá de las posibles diferencias el movimiento es homogéneo, articulado y complementario.
¿Pero es dable esperar esto de la conducción que hoy tiene la UCR luego de lo sucedido?
Cuando se prepara una ensalada siempre se la adereza con aceite y vinagre, que aunque físicamente no se fusionan, ambas contribuyen y se prestan para que la otra parte que interviene mejore su sabor y se transforme en apetecible, lo que se cumple siempre y cuando este tercer elemento no adolezca de sabores o componentes que lo hagan indigerible.
¿Qué tiene que ver la ensalada con la conformación del Comité Nacional.

Analicemos la composición, aclarando desde ya que ningún concepto que se emita tiene que ver con la honorabilidad de las personas mencionadas y si con su conducta con relación al partido, la política y la sociedad en general, en estos últimos años de vida del país.

Se sentaron a la mesa los que se dieron a si mismos el nombre de “resistencia”, que son aquellos que condujeron el partido durante la peor crisis de los últimos años, dolorosa y profunda, quizás como el momento en el que se produjo el rompimiento entre Balbín y Frondizi.
Este grupo, “los resistentes”, que hace pocos meses intentaron darse organicidad y comprobar sus fuerzas en una reunión que se realizó en Rosario y que tuvo gran éxito, fue el que aplicó, con aciertos y errores, “mano dura” cuando hizo falta, “diálogo”, cuando fue posible, “concesiones” cuando las entendió viables, y fundamentalmente fue el que siempre tuvo fe y convicción de que la recuperación de la UCR era factible, al igual que era posible su re-posicionamiento ante la sociedad, condicionada unicamente al retorno a los valores que historicamente la diferenciaron del resto de las fuerzas políticas.

La Coordinadora

El otro grupo que comparte espacios en la mesa de conducción junto a los resistentes, está compuesto por hombres provenientes de diferentes espacios políticos: por un lado gente que participó del gobierno de la Alianza y que ante el fracaso del mismo, quedaron muy desprestigiados.
Estos correligionaron actuaron en todo momento dentro del partido como opositores a la conducción.
No aceptaban a quienes con valentía tomaron la conducción partidaria con el Dr. Angel Rozas como presidente del Comité Nacional y el acompañamiento de gente del interior especialmente.
Esta actitud opositora era consecuencia directa de la perdida del espacio de poder que otorga la conducción partidaria que ellos tuvieron en sus manos desde que el Dr. Raul Alfonsin asumiera la Presidencia de la Nación, período en el cual tuvieron trascendente presencia en todos y cada uno de los momentos del partido.
Sus actitudes e intenciones, casí todos ex integrantes de la Coordinadora, fueron claramente expuestas por el periodista Jaime Rosemberg en la edición del domingo 15 de noviembre de 2009 del diario La Nación en un artículo titulado: “La Coordinadora sueña con volver al poder de la mano de Cobos”

¿Kirchneristas...Transversales...Frente para la Victoria?
¡¡¡Peronistas!!! - ¡¡¡Cobistas!!!

El grupo que hoy se sienta a dirigir el partido también está integrado por gente que en un momento consideró agotadas las respuestas políticas de la doctrina radical y adhirieron fuertemente al proyecto kirchnerista, asumiendo una actitud no sólo crítica sino también perversa para con nuestro partido.
Debemos apelar a la memoria para recordar aquellos momentos, no para marcar o denostar a nadie, sino para que tengamos presente quien es quien.
Posteriormente, frente al descalabro de las políticas del Frente para la Victoria, la teoría de la transversalidad y otros tantos enunciados “supuestamente seductores” del kischnerismo que atrajeron también a gente de nuestro partido de adherir a ellos, muchos han inclinado su voluntad hacia la figura del Vicepresidente de la Nación, otrora radical, que no olvidemos llego al cargo por integrar la fórmula del Partido Justicialista, por entender que, a su derredor debido a la trascendencia que adquirió a partir de una serie de situaciones coyunturales particularmente favorables para su persona, es factible la construcción de una identidad que los contenga más allá de las conductas partidarias asumidas en otro tiempo (no muy lejano).

Existe también gente que aún hoy continúa sosteniendo adhesión al kirschnerismo por considerar a su postura como superior y es desde ella que pretenden ejercer influencia sobre el destino de la UCR, introduciendo hombres de su entorno en los cuerpos directivos.

¿Hoy Cobos...???

Es indiscutible que en este momento la figura del Ing. Julio Cobos es la que esta imponiendo su voluntad por sobre la gran mayoría de los hombres que integran la nueva conducción del Comité Nacional y es a su influjo que se están tomando las más diversas decisiones.
Esto resulta realmente insólito por cuanto el mismo no es afiliado radical y de aplicársele lo dispuesto por la Carta Orgánica partidaria en lo que tiene que ver con las condiciones que debe cumplir quien pretenda competir en nombre de nuestro partido por la Presidencia de la Nación, tal su verdadera intención, el mismo no podrá ser candidato, salvo que, nuevamente, cometiendo un error conceptual grave, la instancia partidaria correspondiente adopte la decisión de habilitarlo, demostrando una vez más lo que el ciudadano argentino sufre diariamente: las leyes son para que las cumplan los más débiles.

¿Qué sector impondrá su parecer, sus ambiciones, su metodología?


¿Cuál es el pensamiento e ideología de cada uno, y cuales las diferencias entre cada conjunto?
El grupo de la “resistencia” se supone, y lo demostraron con hechos concretos promovidos hasta hoy, es el que se encuentra plenamente identificado con la doctrina progresista social demócrata que los organismos partidarios determinaron es la que sustenta la UCR por herencia y por vigencia, lo que fue ratificado en sucesivas convenciones que, además, contundentemente expresaron que la UCR es opositora al proyecto de gobierno que lleva adelante el kirschnerismo y el partido Justicialista del cual es presidente el ex Presidente de la Nación Dr. Néstor Kirschner.
Quienes concuerdan o concordaron con la idea kirschnerista, mezcla del autoritarismo y conservadorismo típicos del peronismo, se encuentran en las antípodas del pensamiento radical, los encolumnados con Cobos, que tuvieron una actitud pendular entornada entre el pensamiento radical que decían compartir anteriormente y su adhesión reciente al kirschnerismo, aún no han expuesto con claridad y contundencia su verdadera orientación.
En el intento de detectar un camino es importante no olvidar declaraciones de varios de ellos en el sentido de promover y profundizar acercamientos con sectores “supuestamente” opositores de dentro del justicialismo, en la medida que estos acepten y respeten sus ambiciones de espacio y poder.

¿ Entonces ???

En política, el espanto como elemento de unión no es recomendable, pues el mismo primariamente provoca “reacción” cuando lo clave para la promoción de acuerdos o alianzas es la determinación de “acciones” que componiendo proyectos en común den sustento a un deseo de cambios estructurales y no únicamente al quehacer por la búsqueda del poder, aún compartiendo que el poder es la herramienta más apta para la materialización de las ideas.
Muy escueta y sintéticamente hemos intentado bosquejar las características de las personas que hoy conducen el Comité Nacional de la UCR.
De alguna manera, estos son el aceite y el vinagre. ¿Cuál es la sustancia a aderezar? ¿Cuál es el elemento a potenciar en su aprobación y beneplácito?
No caben dudas de que no lo es el deseo de encontrar, a partir del debate profundo, sin temores, en los temas, circunstancias y cuestiones que describimos, sino que creo que la justificación del “amontonamiento” es mucho más simple y producto del posicionamiento en la sociedad que, según encuestas y algunos medios, detenta el hoy Vicepresidente de la Nación Julio Cobos.
Su adhesión al radicalismo y posterior (o actual) nominación como candidato a Presidente de la Nación, estaría brindándole al partido un valor agregado que lo posicionaría como real opción de poder para las elecciones presidenciales del año 2011.
¿Es esto posible? ¿Es factible la construcción de esta opción partiendo de las posturas tan dispares como las que quedaron reflejadas en la reunión del plenario de delegados del Comité Nacional que se reunió el día 4 de noviembre ppdo.?
¿Se podrá solo con voluntad superar rencores personales y cubrir las expectativas con las que cada uno participa de la mesa de conducción?
Ninguno de los grupos ha demostrado poseer la solidez interna ni algún liderazgo fuerte que asegure adhesiones incondicionales.
¿Los militantes, adherentes, activistas, de la Unión Cívica Radical, podemos esperar un resultado positivo de esta dirección, que aunque no sea el triunfo eleccionario nos permita continuar con el camino de consolidación y crecimiento que lenta pero solidamente se había iniciado y que quedó reflejado a partir de muy buenas decisiones como la de ser parte protagónica del Acuerdo Cívico y Social que les permitió ofrecerle a la sociedad la certeza de un cambio?
Como están hoy planteadas las cosas, seguramente que esta conducción, más allá de declaraciones en contrario, pero de compromiso, efectuadas por algunos dirigentes, y especialmente del ex presidente del Comité Nacional, intentará promover al Ing. Cobos como candidato a Presidente de la Nación, pero esta conducción deberá tener muy presente que las resoluciones en la UCR dependen de sus cuerpos colegiados como el Comité Nacional y especialmente la Convención Nacional que es la que en definitiva debate y aprueba las líneas de acción que se deben llevar a cabo, y esto no lo decimos en la creencia de que los mismos desconocen lo que determina nuestra Carta Orgánica, sino porque hemos observado, con mucha preocupación, que el Señor Vicepresidente de la Nación tiene la costumbre de adoptar decisiones netamente individuales y no llevar y aceptar las que decide la colectividad.

Es imposible predecir el futuro, sólo esperamos que las decisiones que se adopten reflejen la metodología, los conceptos, la conducta y el pensamiento de todos los radicales y no sean medidas adoptadas caprichosamente que respondan a intereses personales.
De ocurrir esto último, más allá del resultado de las elecciones, la UCR habrá triunfado.


Para finalizar, algunas breves reflexiones:


- Llama la atención el cambio de actitud adoptado por el ex presidente del Comité Nacional.

- En el radicalismo esta ocurriendo, lamentablemente, lo mismo que en el justicialismo, hay muchos dirigentes que dicen representar a la mayoría de la masa adherente, pero ninguno está en condiciones de demostrarlo. Esperemos que esta similitud no contamine otros espacios partidarios sino estaríamos mimetizando a la UCR con lo peor de la política.

- La coherencia y la credibilidad son virtudes muy apreciadas por la sociedad, pero quienes las poseen deben prestar atención dado que las mismas son especialmente frágiles y deben ser permanentemente custodiadas y enriquecidas.

- ¿Qué impacto podría tener en la Provincia de Buenos Aires, distrito extremadamente importante para cualquier partido que aspire a llegar al poder, una salida de la UCR del Acuerdo Civico y Social, siendo que después de muchas elecciones con grandes padecimientos, en las ultimas, integrando este agrupamiento obtuvimos una perfomance más que importante.

-Hay más para decir. Luego seguimos.